№ 20622
гр. София, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110113348 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от “Т,Б, представлявано от А,в, срещу
наследниците на М. Н. Ш. – В. К. Ш., М. Н. Л. и Д. Н. Ш..
В исковата молба се твърди, че В. К. Ш., М. Н. Л. и Д. Н. Ш. били
клиенти на “Т, 1, апартамент откъм двора, и са потребявали топлинна енергия
за абонатен № 26389, инсталация **********, като не са заплатили
начислените суми за процесния период.
Моли съда да осъди ответниците В. К. Ш., М. Н. Л. и Д. Н. Ш. да
заплатят при условията на разделна отговорност на „Т,,я" ЕАД посочените
суми, при следните квоти:
1. В. К. Ш. – 1/3, а именно: 15,95 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., 4,05 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., както и сумата в размер на
4,32 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г., и 1,25 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
18.03.2021 г. до 22.02.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба /08.03.2024 г./ до
окончателното изплащане на сумите;
2. М. Н. Л. – 1/3, а именно: 15,95 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., 4,05 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., както и сумата в размер на
4,32 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г., и 1,25 лв. –
1
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
18.03.2021 г. до 22.02.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба /08.03.2024 г./ до
окончателното изплащане на сумите;
3. Д. Н. Ш. – 1/3, а именно: 15,95 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., 4,05 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., както и сумата в размер на
4,32 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г., и 1,25 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
18.03.2021 г. до 22.02.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба /08.03.2024 г./ до
окончателното изплащане на сумите.
В депозираните отговори на исковата молба от В. К. Ш. и Д. Н. Ш.,
които са идентични по своето съдържание, ответниците оспорват исковете по
основание и размер и молят да бъдат отхвърлени. Оспорват наличието на
облигационно правоотношение между М. Н. Ш., ЕГН ********** /техния
наследодател/ и топлопреносното дружество поради липсата на ангажирани
надлежни писмени доказателства, които да удостоверят качеството му на
собственик или ползвател на топлоснабдения имот – абонатният номер също
не бил посочен в приложените фактури. Твърдят, че М. Н. Ш. е живял
единствено в гр. Плевен. Оспорват доказателствената стойност на
представените с исковата молба писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от
ответника М. Н. Л..
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1. Правна квалификация:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.150, ал.1
ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Няма.
3. По иска с правна квалификация чл.150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва
да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на
потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е доставил
топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в
размер на претендираната сума. Ответниците следва да докажат възраженията
си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл.153, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна
2
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има
качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответниците следва да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период. Ответниците следва да докажат възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът е обявил за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „,Д на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. Съдът счита, че в хода на делото ищеца не доказа, че ответниците са
собственици на процесния недвижим имот с адрес: гр. София, , 1, апартамент
откъм двора, и са потребявали топлинна енергия за абонатен № 26389.
В случая ответниците са наследници на Н,в Ш., ЕГН **********,
починал на 02.01.2022 г., който от своя страна е наследник на М. Н. Ш., ЕГН
**********. В хода на делото не се установи някой от горепосочените да е бил
собственик на процесния имот.
Видно от представените по делото доказателства за недвижим имот с
адрес: гр. София, , 1 е било подадено заявление за изключване на отопление и
топла вода от М. Н. Ш., ЕГН **********. А от приетия по делото нотариален
акт от 2005 г. се установява, че С, Н.а е продала на П, 1/24 от процесния имот.
Гореизложените доказателства не могат да доведат до извод, че ответниците
са собственици на процесния имот, следователно същите не са потребители на
топлинна енергия и исковете са неоснователни.
По разноските:
Право на разноски имат само ответниците, но същите не са представили
доказателства за извършването на такива.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ осъдителния иск с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ,вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД,
предявен от „Т,,я" ЕАД, Е,6, срещу ответниците В. К. Ш., ЕГН **********, М.
3
Н. Л., ЕГН ********** и Д. Н. Ш., ЕГН **********, с който иска да му
заплатят както следва:
1. В. К. Ш. -15,95 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 4,05
лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., както и сумата в размер на 4,32 лв.,
представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение за
периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г., и 1,25 лв. – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021 г. до 22.02.2024
г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
депозиране на исковата молба /08.03.2024 г./ до окончателното изплащане на
сумите, както и разноски по делото.
2. М. Н. Л. – 15,95 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 4,05
лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., както и сумата в размер на 4,32 лв.,
представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение за
периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г., и 1,25 лв. – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021 г. до 22.02.2024
г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
депозиране на исковата молба /08.03.2024 г./ до окончателното изплащане на
сумите, както и разноски по делото.
3. Д. Н. Ш.- 15,95 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 4,05
лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., както и сумата в размер на 4,32 лв.,
представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение за
периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г., и 1,25 лв. – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021 г. до 22.02.2024
г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
депозиране на исковата молба /08.03.2024 г./ до окончателното изплащане на
сумите, както и разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „,Д като помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4