П Р
И С Ъ
Д А
№ 12 / 21. 05.
2015 год. гр. Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд наказателен състав
На двадесет и първи май през
две хиляди и петнадесета година
В публично съдебно заседание, в
следния състав:
Председател:
Димчо Луков
Съдебни заседатели: 1. Р.Р.
2. А.В.
Секретар: Т. К.
Прокурор: Д. Д.
Като разгледа докладваното от
съдия Димчо Луков
НОХД № 515 по описа за 2014
година
П Р И С Ъ Д И:
Признава подсъдимия С.А.С. ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ
За виновен
в това, че през периода от 21.
11. 2013 г. до 15. 01. 2014 г. в гр. Шумен, гр. Каолиново обл. Шумен, с. Венец
обл. Шумен, гр. Исперих обл. Разград и гр. Дулово обл. Силистра при
условията на продължавано престъпление, общо 39 пъти използвал платежен
инструмент - дебитна карта с №***** издадена от „Банка ДСК” ЕАД -
гр. Нови пазар на Я.Ф.Р. без съгласието
на титуляра и дебитна карта с №*****, издадена от „Банка ДСК”ЕАД - гр. Нови пазар
на Б.М.Я. без съгласието на
титуляра , а именно:
- На 21. 11. 2013 г. в 13. 21 ч.
в гр. Шумен използвал платежен документ - дебитна карта с №*****, издадена от
„Банка ДСК” ЕАД - гр. Нови пазар на Б.М.Я.
и от терминално устройство – АТМ /банкомат/ с №***** направил справка за наличността по сметка с №***** при „Банка ДСК” ЕАД - клон гр.
Нови пазар и на същата дата, от същото АТМ, със същата дебитна карта изтеглил сумата 400 лв. от същата сметка; на 28. 11. 2013 г. в
21. 09 часа в гр. Исперих обл. Разград със същата дебитна карта от АТМ с №*****, направил справка за наличността
по същата сметка и на същата дата в 21. 11 ч. от същото АТМ, със същата
карта изтеглил сумата 400 лв. от същата сметка;
- На 28. 11. 2013 г. в 21. 11 ч. в гр. Исперих
обл. Разград използвал платежен документ - дебитна карта с №*****, издадена от „Банка ДСК” ЕАД - гр. Нови пазар на Я.Ф.Р. и от терминално устройство-АТМ
/банкомат/ с №*****, направил справка за наличността по
сметка с №***** *при „Банка ДСК” ЕАД - гр. Нови пазар и на същата дата, от същото АТМ и със
същата карта изтеглил сумата 400 лв. от същата сметка; на 29. 11. 2013 г. в 08.
17 часа в гр. Каолиново обл. Шумен от АТМ
с №*****, със същата карта, направил справка за наличността по
същата сметка и на същата дата от същото
АТМ, със същата карта изтеглил
сумата 70 лв. от същата сметка;
- Използвал само дебитната карта
на Б.М.Я. и само от нейната сметка:
на 29. 11. 2013 г. в 08. 15 ч. в
гр. Каолиново обл. Шумен от АТМ с №***** направил справка за наличността по същата сметка и на същата дата в 08. 16 ч. от същото АТМ изтеглил сумата 400 лв.;
на 30. 11. 2013 г. в 00. 09 ч. в
с. Венец обл. Шумен от АТМ с №***** направил
справка за наличността по същата сметка
и на същата дата в 00. 09 ч. от същото АТМ изтеглил сумата 400 лв.;
на 01. 12. 2013 г. в 11. 00 ч. в
гр. Каолиново от АТМ с №***** направил
справка за наличността по същата сметка
и на същата дата в
01. 01 ч. от същото АТМ изтеглил сумата
400 лв.;
на 02. 12. 2013 г. в 00. 03 ч. в
гр. Дулово от АТМ с №***** изтеглил
сумата 400 лв.;
на 03. 12. 2013 г. в 12. 57 ч. в
гр. Шумен от АТМ с №***** изтеглил
сумата 400 лв.;
на 04. 12. 2013 г. в 07. 21 ч. в
гр. Шумен от АТМ с №***** направил
справка за наличността по същата сметка
и на същата дата в
07. 23 ч. от същото АТМ изтеглил сумата
400 лв.;
на 05. 12. 2013 г. в 11. 57 ч. в
гр. Шумен от АТМ с №***** изтеглил
сумата 400 лв.;
на 06. 12. 2013 г. в 16. 37 ч. в
гр. Шумен от АТМ с №***** направил
справка за наличността по същата сметка
и на същата дата в
16. 38 ч. от същото АТМ изтеглил сумата
400 лв.;
на 07. 12. 2013 г. в 04. 36 ч. в гр. Шумен от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка и на същата
дата 04. 42 ч. от АТМ с №***** изтеглил сумата 400 лв.;
на 10. 12. 2013 г. в 18. 00 ч. в гр. Шумен от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка и на същата дата в 18. 00 ч. от същото АТМ изтеглил сумата 30 лв.;
на 11.
12. 2013 г. в 12. 39 ч. в гр. Шумен от АТМ
с №***** направил справка за наличността по същата сметка;
на 16. 12. 2013 г. в 10. 19 ч. в
гр. Шумен от АТМ с №***** направил
справка за наличността по същата сметка;
на 23. 12. 2013 г. в 09. 27 ч. в гр. Шумен от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка;
на 28. 12. 2013 г. в 09. 45 ч. в гр. Каолиново от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка;
на 07. 01. 2014 г. в 08. 32 ч. в гр. Каолиново от АТМ с № ***** направил справка за наличността по същата сметка, на
същата дата в 12. 41 ч. в гр. Шумен от
АТМ с №*****направил
справка за наличността по същата сметка, на същата дата в 14. 01 ч. в гр. Шумен от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка, на същата дата в 16. 48 ч. в гр. Шумен от АТМ с №****** направил справка за наличността по същата сметка;
на 08. 01. 2014 г. в 15. 29 ч. в
гр. Дулово от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка;
на 09. 01. 2014 г. в 14. 56 ч. в
гр. Каолиново от АТМ с №****** направил
справка за наличността по същата сметка;
на 10. 01. 2014 г. в 10. 20 ч. в
гр. Шумен от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка;
на 11. 01. 2014 г. в 14. 30 ч. в
гр. Дулово от АТМ с №***** направил
справка за наличността по същата сметка;
на 13. 01. 2014 г. в 16. 50 ч. в
гр. Каолиново от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка;
на 15. 01. 2014 г. в 10. 57 ч. в
гр. Дулово от АТМ с №***** направил справка за
наличността по същата сметка, като при двете
трансакции от сметката с титуляр Я.Ф.Р.
е изтеглил сумата 470 лв., а при 12
трансакции от сметка с титуляр Б.М.Я. е изтеглил сумата от 4 430 лв. или общо изтеглена сума в размер на
4900 лв., като деянието не съставлява по тежко престъпление, поради което и на осн. чл. чл. 249 ал.
1 вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК го
осъжда на 3 години лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от 5 години и глоба в размер
на 5 000 лв. като го оправдава по обвинението да е извършил престъплението
от 16. 01.2014 г. до 21. 01. 2014 г. и за това, че на 19. 01. 2014 г. в 14. 00 ч. в гр. Дулово от АТМ с №***** направил справка за наличността по сметката на Б.Я..
Осъжда
подс. С.А.С. да заплати на Б.М.Я. ***, ЕГН ********** сумата от 4 430 лв.
за причинени имуществени вреди и сумата от 2 000 лв. за причинени
неимуществени вреди.
Осъжда
подс. С.А.С. да заплати на Я.Ф.Р. ***, ЕГН ********** сумата от 470 лв. за
причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането
до окончателното и изплащане.
Отхвърля
предявения граждански иск от името на Я.Ф.Р. за причинени неимуществени вреди в
размер на 3 000 лв. като неоснователен и недоказан.
Осъжда
подс. С.А.С. да заплати д. т. върху присъдените на Б.Я. граждански искове в
размер на 257. 20 лв. и върху гр. иск на Я.Ф.Р. в размер на 50 лв.
Осъжда подс. С.А.С. да заплати на
Б.М.Я. ***, ЕГН ********** сумата от 300 лв. разноски по делото за адвокатски
хонорар.
На осн.
чл. 189 от НПК осъжда подс. С.А.С. да заплати на ОД МВР Шумен сумата от 340 лв.
разноски по досъдебното производство и по сметка на Съдебната власт сумата от 154.
64 лв. разноски по съдебното производство, както и по 5 лв. за издаване на
изпълнителни листи.
Веществените
доказателства по делото: 1 бр. текстилно яке в сиво-черно каре, с гугла и
изписан етикет от вътрешната страна с надпис „CHAPS DENIM” и 1 бр. долнище на анцунг, сиво на цвят, с два джоба с
надпис „Карра”, след влизане в сила на присъдата да се върнат на подс. С.А.С.,
а вещественото доказателство 1 бр. CD с
видеоматериал, снет от охранителна камера на „Българска пощенска банка” АД, да
се унищожи.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред АС - Варна
Председател:
Съд. заседатели: 1.
2.