№ 120499
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20221110141690 по описа за 2022 година
В съда е постъпило по подсъдност заявление относно издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, в полза на цесионера „А.К.П.З.“ ООД, ЕИК..... срещу М. Х. К.,
ЕГН:**********, за парични суми, произтичащи от безсрочен Договор за кредит „Бяла
карта“, сключен на 20.02.2019г. с цедента „.....“ ООД. Претендират се сторени съдебни
разноски.
Заявителят сочи, че договорът е прекратен от с едностранно уведомление от страна
на кредитора при неизпълнение на задълженията и/или отговорностите от страна на
кредитополучателя. Твърди, че кредитополучателят не е изпълнил задължението си да
заплати минимум 15% от одобрения кредитен лимит, в рамките на два последователни
месеца, с което задълженията му по договора са станали предсрочно изискуеми. Счита, че
предсрочната изискуемост е била обявена на кредитополучателя на 06.03.2021г., но не
представя доказателства за обявяването.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно т.18 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, което намира
приложение в процесния случай, договорна уговорка, съгласно която при неплащане на
определен брой вноски или при настъпването на други обстоятелства, води до предсрочната
изискуемост на кредита не поражда действие, ако банката- кредитор не е заявила правото си
с нарочно волеизявление, достигнало до кредитополучателя преди сезирането на съда със
заявление за издаване на заповед за изпълнение. Предсрочната изискуемост представлява
изменение срока на договора, което настъпва с волеизявление на кредитора, че ще счита
целия кредит или непогасения остатък от него за предсрочно изискуем. Действието на
предсрочната изискуемост настъпва от момента на получаване от кредитополучателя на
волеизявлението на кредитодателя. Горното намира приложение и в двете хипотези на
издаване на заповед за изпълнение в заповедното производство, доколкото общо изискване
за издаването на заповед за изпълнение е вземането да е изискуемо.
По делото не са представени доказателства за достигане на съобщение до
кредитополучателя за обявяване на предсрочната изискуемост, поради което съдът не може
да приеме, че същата е настъпила. Заповедното производство е факултативен правен ред за
защита на изискуеми граждански субективни притезания. Заповед за изпълнение се издава
само за изискуеми и безспорни вземания, по които единственият въпрос е дали се оспорват
1
от насрещната страна. При неустановяване на фактите, на които се позовава заявителят, не
следва да се издава заповед за изпълнение. Последната няма характер на покана, подобно на
исковата молба. При невъзможност за заявителя да реализира вземанията си по реда на
заповедното производство следва да предяви претенцията си по исков ред, в който случай
ведно с исковата молба следва да представи писмено уведомление за отнемане
преимуществото на срока, за връчване на ответната страна.
Така мотивиран, на основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на
„А.К.П.З.“ ООД , ЕИК....., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот
Волов“ № 29, ет. 3 срещу М. Х. К., ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр. София, бул.“
Витоша“ № 120, ет. 1, ап. 2, за следните суми: сумата от 1299,96 лв., представляваща
главница по Договор за кредит „Бяла карта“, сключен на 20.02.2019г., сума от 96,92 лв.,
представляваща възнаградителна лихва, за периода: 07.04.2019г. до 06.03.2021г., сума от
177,63 лв., представляваща законна лихва, за периода: 07.03.2021г.- 26.07.2022г., като
неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2