Решение по дело №428/2022 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ на решение по АНД №428/2022 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление на ШРП-ТО-В.Преслав, с което се прави предложение
за освобождаване на С.К.Х. с ЕГН ********** – обвиняем по БП №404/2022 г. по описа на РУ
гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК по обвинението за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК. Като основание за това се
излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било
образувано за престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години или „глоба“ до пет хиляди лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява в съдебно заседание, лично и със защитник. Не
оспорва констатациите направени с постановлението на прокурора, признава вината си и изразява
искрено съжаление за извършеното. Защитата моли съдът, след като признае обвиняемия за
виновен да му наложи административно наказание на осн.чл.78а от НК в минималния предвиден в
закона размер.
За ШРП ТО-В.Преслав, редовно призована, се явява прокурор К.В. Прокурорът в съдебно
заседание поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на
обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено
наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства (БП №404/2022 г. по описа на РУ
гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.К.Х. живеел във фактическо съжителство със св. А.И.И. от с.с. и двамата
обитавали жилище, находящо се в с. *****, ул."Вела Пискова" №2. Поради данни за домашно
насилие, съдържащи се в молба до РС-В.Преслав било образувано гр. д № 202236101100649 по
описа на съда за 2022г. На 13.12.2022г. съдия при Районен съд гр. Велики Преслав издал по
горепосоченото гражданско дело Заповед за незабавна защита срещу домашно насилие № 13. Със
същата заповед съдът е отстранил обв. С.Х. от съвместно обитаваното с А.И.И. жилище, находящо
се в с. *******, както и е забранил на обвиняемия да приближава на по-малко от 100метра
жилището, което А.И. обитавала находящо се в с. ******. Издадената Заповед на основание чл.
21, ал. 1 от ЗЗДН, следвало да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на
обвиняемия. По този повод, на 13.12.2022г. в 14,55 часа, свидетелите Р. Д., Д. П. и С. В. -
полицейски служители при РУ - В. Преслав, посетили дома на обв. Х. в с. *****. Свидетелят В. в
присъствието на св. Д. и св. П. връчил на обв. Х. заповедта за незабавна защита № 13 от
13.12.2022г. , разяснил му постановените мерки по нея, както и му връчил призовка за явяването
му в съдебно заседание по същото гражданско дело на 12.01.2023г. По отношение на обв. Х. бил
съставен писмен протокол по реда на чл. 65 от ЗМВР, с който той бил предупреден, че следва да
спазва издадената Заповед за незабавна защита. В изпълнение на горепосочената заповед, в
присъствието на полицейските служители, обв. Х. напуснал процесното жилище в с. *****,
находящо се на ул. ******.
След което независимо, че на 13.12.2022г. в 14,55 часа обвиняемият бил уведомен за
действието на Заповед за незабавна защита № 13 и същата му била връчена, на същата дата, след
14,55 часа обвиняемият Х. се върнал пред жилището в с. ***** на ул.****** , от което бил
отстранен, качил на покрива на гаража, намиращ се имот а и започнал да извършва интервенции
по електрозахранването. Св. А.И. видяла, че обвиянемият е в дома й и не спазва връчената му
Заповед за незабавна защита, поради което телефонирала на св. В.. Тъй като посочените от св. И.
данни индикирали неспазване от страна на С.Х. на издадената срещу него Заповед за незабавна
защита от домашно насилие, се наложило полицейските служители отново посетят село *****.
Там, на ул.*****, на пътното платно на разстояние около 16,60м. от входната врата дом № 2,
заварили обвиняемият Х.. Същият обяснил, че желаел да се снабди с електричество в намиращата
се срещу имота каравана (на разстояние 21,60м. от входната врата на дом № 2, видно от протокола
за оглед на местопроизшествие). Поради констатирано неспазване на Заповед за незабавна защита
1

№ 13/13Л2.2022г., в частта й досежно забраната Х. да приближава жилището на св. И. на по-малко
от 100 метра, както и на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, обв. Х. бил задържан за срок до
24часа за времето от 17,05ч на 13.12.2022г. до 09,45ч на 14.12.2022г.
Видно от така установената фактическа обстановка, обв. Х. е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
Обект на посоченото престъпление са обществените отношения, които гарантиран
нормалното функциониране на съдебната система в страната.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, по отношение, на което
е била издадена Заповед за незабавна защита срещу домашното насилие и която лично му била
връчена, заедно с указания за последиците от неизпълнението й.
От обективна страна престъплението се изразява в извършване на действия, с които лицето
нарушава, посочената заповед за защита. В настоящия случай такова действие се явява посещаване
на жилището, което обитава пострадалата, за което е съществувала забрана да приближава.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
С.К.Х. с ЕГН **********, роден в гр.******, с адрес: с.******, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование от наказателна отговорност и налагане на същия
на административно наказание: За престъплението по чл.296, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до пет хиляди лева, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
ниската обществена опасност на дееца и деянието, обосновани с добрите характеристични данни за
обвиняемия и с причината поради, която е влязъл в двора на жилището, за да снабди с
електричество, караваната, която ще обитава, след отстраняването му от жилището и то през
зимния сезон.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лева.
В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	5
Дата:	23 януари 2023 г.
Съдия:	Дияна Димова Петрова

Дело:	20223610200428
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 декември 2022 г.

Решение по дело №428/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите