№ 26942
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110116428 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от К. Й. Т. ЕГН ********** срещу [ фирма ] ЕООД ЕИК .
в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр.
чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с
изпълнителен лист от 17.11.2011 г., издаден по ч.гр.д.№1482/2011 г. по описа на СРС, 74
състав сума в размер на 1065,47 лв. главница по договор за потребителски кредит, сумата в
размер на 67.08 лева договорна лихва от 01.12.2009 г. до 17.11.2010 г. и 1215.67 лева.
законна лихва от 14.01.2011 г. до 29.03.2022 г., въз основа на който е образувано изп.д.№
774/2012 г. и изп.д.№ 57/2020 г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№. при КЧСИ и район на
действие СГС. Поддържа, че в периода от 28.11.2012 г. – 28.11.2017 г. по изпълнителното
дело спрямо ищеца не са били извършвани валидни изпълнителни действия, поради което
давността за вземанията е изтекла. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете и навежда, че по изпълнителното производство са извършвани
регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били погасени по давност. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за наличието на обстоятелства,
спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 14,00 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2