№ 1289
гр. София, 16.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Машев
Членове:Златина Рубиева
Петя Алексиева
като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно частно гражданско
дело № 20221000501160 по описа за 2022 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е по отрицателна препирня за подсъдност повдигната
между Софийски районен съд и Софийски градски за определяне на съда
компетентен да се произнесе по искова молба, с която е предявен отрицателен
установителен иск за недължимост на суми.
С определение № 626 от 27.01.2022 г. по гр. дело № 113/2022 г.
първоначално сезирания с нередовна искова молба Софийски градски съд е
прекратил производството по делото и го изпратил за разглеждане на
Софийски районен съд, като е приел, че съгласно чл.104, т.4 вр. с чл.103 от
ГПК искове с цена под 25 000 лв. се разглеждат от районните съдилища,
поради което компетентен да разгледа предявения иск е Софийски районен
съд.
След изпращане на делото по компетентност на Софийски районен съд,
последният и с разпореждане № 20923/09.03.2022 г. е оставил без движение
исковата молба до посочване на цена на исковете. С подадената уточнителна
молба вх.№ 63733/31.03.2022 г. на практика нередовността на исковата молба
не е отстранена, но в нея е посочено, че сборът от размера на всички
плащания от ответника към ищеца общо по фактури и договори възлиза на
сумата от 1 090 360 лв., т.е. това е сумата, за която ищецът твърди, че за него
не е възникнало задължение за връщането й на ответника.
1
С определение № 8626 от 05.04.2022 г. по гр. д. № 9949/2022 г.
Софийският районен съд, 40 състав и след постъпилата по делото
уточнителна молба не е приел делото за разглеждане и на основание чл. 122
от ГПК е повдигнал спор за подсъдност пред Апелативен съд - София за
определяне на компетентния съд. Съдът е посочил, че подадената искова
молба е била нередовна, тъй като в нея не бил уточнен размерът на
отрицателния установителен иск, което от своя страна прави невъзможно
определяне на цената, а оттам и родово компетентния съд.
Настоящият съдебен състав на Апелативен съд - София намира, че
определението на Софийският районен съд, с което не е приел делото за
разглеждане е правилно.
Съобразно чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови
спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на Софийски градски
съд.
Всеки един от двата предявени иска е оценяем. Първият предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК е с
посочена в уточнителната молба цена от 1 090 360 лв. и с оглед цената си се
явява подсъден на Софийски градски съд. Вторият предявен иск е с цена под
25 000 лв., но с оглед нормата на чл.104, т.6 от ГПК също се явява подсъден
на Софийски градски съд.
Съгласно т.9 от Тълкувателно решение № 1/2013 г. ОСГТК настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Воден от изложеното и на основание чл.122 от ГПК, Апелативен съд-
София, 8-ми граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявените от А. А. Б. срещу „Държавна
консолидационна компания“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК с посочена в уточнителната молба цена от 1
090 360 лв. за установяване спрямо ответника, че за ищеца не е възникнало
задължението да върне на ответника сума в размер на 1 090 360 лв., както и
иск с правно основание с правно основание чл.36, ал.1 от Закона за
2
адвокатурата във връзка с чл.79, ал.1 във връзка с чл.286 и чл.280 ЗЗД за
заплащане на сумата от 6 8181 лв., е Софийски градски съд, на когото
изпраща делото по подсъдност.
Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3