П Р О Т О К О Л
Номер
260031 Година 2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
осми септември Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ДИМОВА
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2672 по
описа за две хиляди и двадесета година.
На именно
повикване в 10:00 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител – прокурор Йотова.
Подсъдимият
А.М.А. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Ст.И. от ВАК,
редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.И.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне
самоличността на явилите се лица:
ПОДС. А.М.А. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен, чрез адв.И. на 04.08.2020 г.
Възражения не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На
осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.А.: Нямам искания за отвод на
съда.
АДВ.И.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е
подсъдно на Районен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила и имаме готовност за сключване на споразумение със защитника
на подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че към
момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна и моля да бъде
потвърдена. Няма искане за събиране на нови доказателства. Предвид изразената
готовност за постигане на споразумение, считам, че следва производството да
продължи веднага.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Варна. По т.2 – няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. По т.3 няма да претендираме за процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство. По т.4 – имаме готовност да
обсъдим споразумение с представителя на ВРП. По т.5 – нямаме искания. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. С оглед изявеното ни желание да обсъдим споразумение, моля
делото да го разгледаме незабавно в днешно с.з.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво да
добавя. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А.М.А. за
престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.
С оглед становищата на страните и предвид материалите
по делото, делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основанията посочени в т.5 на чл.248 ал.1 от НПК. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде потвърдена. Не са направиха искания за събиране на нови доказателства и на
този етап съдът не счита, че следва да бъдат ангажирани служебно такива. С
оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде
разгледано от съда.
АДВ.И.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с
представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим
параметрите му.
ПОДС.А.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение по чл.343 Б ал.3 от НК и приема да му бъдат наложени наказания по
чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и Глоба
в размер на 250 лева. На основание чл.343 Г от НК подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от десет
месеца. Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия. Иззетото по
делото веществено доказателство 1 брой касета Дрегер следва да бъде унищожена.
Моля да го одобрите.
АДВ.И.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна
Д.Йотова - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.Ст.И.,
като защитник на подсъдимия А.М.А.
- роден на *** ***, българин, български гражданин,
осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2672/2020г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия А.М.А. за престъпление по
чл.343 Б ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А.М.А., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343 Б ал.3
от НК, затова че:
На 01.01.2018г.
в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат
Кордоба“ с рег.№ В 1751 НВ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
метамфетамин, тетрахидроканабинол и кокаин, установено със съдебна химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза с протокол за химическа експертиза изх.№
И-1619/20г. на Специализирана химикотоксилогична лаборатория към ВМА–София –
престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1
от НК приема да му бъдат наложени наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На осн.чл.343Г,
във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.А.
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС“ за СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подс.А. ПРИЕМА
да заплати направените по делото РАЗНОСКИ
в размер на: 474,00 лева /четиристотин седемдесет и четири лева/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
Иззетото
веществено доказателство - Един брой касета Dreger Drug Test
5000, опакована в прозрачен плик, залепена със хартиена слепка и с подписите на
запечаталите лица следва да се отнеме в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият А.М.А.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение
и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/Д.ЙОТОВА/ /А.А./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.И./
Подсъдимият А.М.А. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване
на наказателното производство между страните по НОХД № 2672 по описа за 2020
год. на ВРС - I наказателен състав, в смисъл:
Подсъдимият А.М.А. е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 01.01.2018г.
в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат
Кордоба“ с рег.№ В 1751 НВ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
метамфетамин, тетрахидроканабинол и кокаин, установено със съдебна
химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза с протокол за химическа експертиза
изх.№ И-1619/20г. на Специализирана химикотоксилогична лаборатория към
ВМА–София – престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налагат наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На осн.чл.343Г,
във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.А. му
се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подс.А. следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 474,00 лева
/четиристотин седемдесет и четири лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР - Варна.
Иззетото
веществено доказателство - Един брой касета Dreger Drug Test
5000, опакована в прозрачен плик, залепена със хартиена слепка и с подписите на
запечаталите лица следва да се отнеме в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 2672 по описа за 2020 год. на ВРС - I
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:10ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: