О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№1112 08.07.2022 година гр.
Бургас
Административен съд - гр. Бургас XXV-ти състав,
на седми юли, две хиляди двадесет и втора година.
като разгледа докладваното от съдия Тодор Икономов,
административно дело № 1016 по описа за 2022 година,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по жалба на П.С.Ч., ЕГН **********,
против Разпореждане на полицейски орган рег. № 282000-3501/17.06.2022
г., издадена от младши полицейски инспектор при РУ – гр. Карнобат.
В
жалбата се съдържа и особено искане за спиране на предварителното изпълнение на
оспореното разпореждане до произнасяне на съда с окончателен съдебен акт. Не са
изложени конкретни доводи в подкрепа на искането.
Ответникът
представя административната преписка по издаване на оспорената заповед. Не
изразява становище по особеното искане.
Съдът,
след преценка на изложеното в жалбата, представените от страните доказателства
и съобразно закона приема следното по допустимостта на искането за спиране на
действието на оспорената заповед:
С Разпореждане на полицейски орган рег. №
282000-3501/17.06.2022 г., издадена от младши полицейски инспектор при РУ – гр.
Карнобат, на основание чл. 64 от Закона за
Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, е разпоредено
на П.Ч.С. да освободи в 7-дневен срок имот находящ се в с. Детелина, общ.
Карнобат, обл. Бургас, а именно: дворно място цялото с площ 1650 кв.м.
образуващо УПИ VIII
– 136, в квартал 16, ведно с постройките в имота МЖС МВП 16 кв. м. и навес с
площ 30 кв.м., всичко собственост на „Робърт и Лий“ ЕООД, ЕИК *********, в
чийто имот горепосоченото лице се е настанило без знанието и съгласието на
собственика. Жалбата до съда е подадена на 20.06.2022 г., поради което същата е
в срок.
При
тези данни съдът приема искането за спиране на предварителното изпълнение на
оспореното разпореждане за процесуално недопустимо.
За
оспорения административен акт е в сила общото правило на чл. 166, ал. 1 от АПК, според което
оспорването спира изпълнението на административния акт. В конкретния случай в
ЗМВР не е допуснато предварително изпълнение на разпорежданията по чл. 64 от ЗМВР, като не е налице и изрично разпореждане на административния орган за
предварително изпълнение, основанията за допускането на което биха били предмет
на съдебен контрол в хипотезата на чл. 60, ал. 1 от АПК. При липсата
на призната от закона или наредена от органа предварителна изпълняемост на
административния акт, искането е без предмет. По този начин законодателят в максимална
степен е обезпечил защита на интересите на оспорващата страна – с обжалването
на посоченото разпореждане, е постигнат желаният от молителя резултат – спиране
изпълнението на разпореждането до произнасяне на съда по жалбата с влязъл в
сила съдебен акт
С
оглед изложеното, искането за спиране на предварителното изпълнение на оспореният
административен акт следва да се остави без разглеждане, като процесуално
недопустимо, и да се прекрати съдебното производство в тази му част.
Воден
от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на П.С.Ч.,
ЕГН ********** за спиране на предварителното изпълнение на Разпореждане на полицейски
орган рег. № 282000-3501/17.06.2022 г., издадена от младши полицейски инспектор
при РУ – гр. Карнобат, до произнасяне на съда с окончателен съдебен акт.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред тричленен състав на Върховния административен
съд на Република България в седмодневен срок от съобщаването на страните.
СЪДИЯ: