№ 5384
г***, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110158465 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Д. В. А. срещу „Софийска вода“
АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства. На ищеца следва да бъдат дадени указания да представи четливо копие от
справка за клиентски № ***.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.04.2024г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Д. А. в срок до първото по делото съдебно заседание да
представи четливо копие от справка за клиентски № ***. При неизпълнение, представеното
копие ще бъде изключено от доказателствата по делото.
УКАЗВА на „Софийска вода“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да представят пълномощно с права по чл. 34, ал. 3 ГПК в полза на юрк. А.
или с писмена молба изрично да потвърдят действието по признание на предявения иск.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
от Д. В. А. срещу „Софийска вода“ АД с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2952,42 лева, представляваща начислена и
претендирана цена на доставени ВиК услуги в имот, находящ се в ***, кл. № *** за периода
от 13.09.2018г. до 13.01.2021г.
Ищецът твърди, че при извършена справка при ответника било установено, че В. А. -
наследодател на Д. В. А., дължи сумата от 2952,42 лева - цена на предоставени ВиК услуги
за периода от от 13.09.2018г. до 13.01.2021г. Твърди, че сумата била недължима поради
1
липса на облигационни отношения. Поддържа, че вземанията били погасени по давност като
излага подробни съображения за приложимост на кратката тригодишна погасителна
давност. Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Признава иска по основание и размер. Не оспорва твърдението на ищеца, че
процесните суми за периода от 13.09.2018г. до 13.01.2021г. били погасени по давност, като в
тази връзка моли съда, при приемане за установено, че сумите са погасени по давност да
постанови решение по реда на чл. 237 от ГПК. Навежда твърдения, че не са налице
доказателства и твърдения от ищеца да се е обърнал първо към дружеството - ответник с
изложените в исковата молба аргументи и те да са оставени без уважение, което да е
принудило ищеца да търси защита по съдебен път. Счита, че отговорността за разноски по
делото следва да бъде възложена в тежест на ищеца съобразно чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като
ответникът е признал иска и не е дал повод за завеждане на делото. Прави възражение за
прекомерност на претендираните от ищеца разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между ищеца и ответника по договор за доставка на
В и К услуги през процесния период; количеството на реално доставената от него по
договора вода за процесния период и нейната стойност, както и факти и обстоятелства, с
които законът свързва спирането или прекъсването на давността.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния имот - ап. 51, находящ се в г***, ***, за процесния период от 13.09.2018г. до
13.01.2021г. на наследодателя на ищцата- В. А., е начислена цена на предоставени ВиК
услуги в размер на 2952,42 лева, както и че В. А. е починал на 24.02.2022г. и е оставил за
свои законен наследник- Д. В. А..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3