№ 21577
гр. С, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110115865 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от 14.00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД против А.Н. Р-К, с ЕГН: **********, за
установяване съществуването право на вземания на ищеца от ответника за сумата от 1
084,04 лева (хиляда осемдесет и четири лева и 04 стотинки), представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имота му на адрес гр.С, ж.к. „З **“, ул.О 33, бл.14, вх.Е, ет.7,
ап.26, клиентски №**********, за периода от 02.11.2018 г. до 01.08.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 210,92 лева
(двеста и десет лева и 92 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
03.12.2018 г. до 01.08.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от по ч.гр.д. № 74040/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
Ответникът А.Н. Р-К оспорва да е потребител на ВиК услуги, като твърди липса на
представени доказателства да е собственик или ползвател на имота. оспорва твърденията на
ответника за извършени отчитания на показания и твърденията за издавани ежемесечни
фактури.
1
СЪДЪТ УКАЗВА с оглед твърденията на страните, че в тежест на ищеца е да докаже,
че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно
отношение, по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на
ответника определено количество вода, както и обема на реално доставените на ответника В
и К услуги в размер на процесната стойност.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже положителния
факт на плащане на процесните суми.
УКАЗВА на ищеца, че не представя по делото първични документи, от които да се
установи потребление, нито документи, установяващи размер на задълженията за периода
/карнети, отчети, фактури/, като не представя и доказателства за наличие на собственост или
други вещни права по отношение на имота в патримониума на ответника за процесния
период.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 74040/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в първо съдебно
заседание след представяне на първични документи, установяващи потреблението и
документи за собственост.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2