Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.София ……….2019г.
Софийски градски съд –
Наказателно отделение, 9 въззивен състав в открито
съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДРА
ЙОРДАНОВА
ПЛАМЕН ГЕНЕВ
при секретар Зоя Пандурска и с
участието на прокурор .............., като разгледа докладваното от съдия Ангелова
ВНЧД 5418 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава двадесет и първа НПК.
В
Софийски градски съд е депозирана жалба от частния тъжител Н.В.И. срещу разпореждане
от 10.10.2018г. на Софийски районен съд – Наказателна
колегия, 121 състав по НЧХД 12661/2018г.,
с което наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.250,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.4, т.2 вр.
чл.81, ал.1 НПК.
С
въззивната жалба се претендира отмяна на атакувания
акт. В хода на проведеното въззивно производство частният тъжител не се явява.
В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция процесуален представител на Б.В.В. заявява, че в частната тъжба не са посочени никакви
факти за престъпление от частен характер. Счита, че не са изпълнени от страна
на частния тъжител указанията, дадени от съдията-докладчик с разпореждане, с което
е оставена без движение подадената от Н.И. частна тъжба, поради което и моли да
бъде потвърдено разпореждането за прекратяване на наказателното производство, а
частният тъжител бъде осъден да плати направените от В. разноски по делото.
Б.В. – редовно уведомен за датата
на въззивното съдебно заседание, не се явява, за да
заяви личната си позиция по спора.
Въззивният съдебен състав, след като се запозна с
материалите по делото, прецени, че жалбата следва да бъде оставена без
уважение, а атакуваното разпореждане – потвърдено.
Софийски
районен съд е сезиран с тъжба от Н.В.И. срещу Б.В.В.
като с разпореждане от 12.09.2018г. тъжбата е оставена без движение с дадени
указания по конкретизиране на времето на извършване на деянията и престъпленията,
сочени от И., представяне на доказателства дали постановена по НЧХД присъда от 02.11.2016г.
по НЧХД 3857/2016г. по описа на СРС-НК, 94 състав е влязла в сила и внасяне по
сметка на СРС държавна такса. Въпреки дадените указания, посоченият срок за
изпълнението им и последиците от тяхното неизпълнение, частният тъжител не е
изпълнил разпореждането на районен съд в нито една от неговите части. Той не е
детайлизирал времето и мястото на твърдяните за
осъществени от В. деяния, съставомерни техни факти,
за да може съдът да направи извод дали те не са били предмет на разглеждане по
друго наказателно производство от частен характер, приключило с влязъл в сила
съдебен акт. Неизпълнението на указанията на съда от частния тъжител води като
единствена последица потвърждаване на атакуваното разпореждане за прекратяване
на наказателното производство. При тази ситуация, въззивният
съд следва да възложи и направените в хода на въззивното
производство разноски от страна на Б.В. в размер на 400.00 лева, за което е
представен договор за правна защита и съдействие, тъй като в този смисъл е и повелята
на чл. 190, ал.1 НПК.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
Потвърждава разпореждане от 10.10.2018г. по НЧХД 12661/2018г. по описа на Софийски районен
съд – Наказателна колегия, 121 състав.
Осъжда частния тъжител Н.В.И. да
заплати на Б.В.В. направените по делото разноски в
размер на 400.00 лева.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.