РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Сандански, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от И. Й. Филчев Административно наказателно
дело № 20241250200504 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от И. С. Г. с ЕГН********** и постоянен адрес в град Благоевград,
ул. “***“ №***, вх.“***“, ет.***, ап.*** против Наказателно постановление /НП/ № *** от
27.08.2024г. на Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания
"глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от
6/шест/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни
точки.
В жалбата се излага твърдения за незаконосъобразност и неправилност на НП. Претендира
се невиновно извършване на нарушението. Твърди се от жалбоподателя, че не е бил
уведомен за прекратяване на регистрацията на автомобила. Прави доказателствени искания
в жалбата.
В първото по делото съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява, не се
представлява. В следващите по делото съдебни заседание – включително в това, в което е
даден ход на делото по същество жалбоподателя не се явява, редовно призован.
Въззиваемата страна - Началникът на РУ Сандански, редовно призован не се явява, не
изпраща представител. В придружаващото административно наказателната преписка писмо
е направено искане за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на НП. Прави се
възражение за прекомерност на разноски, в случай, че такива се претендират от
жалбоподателя.
ТО Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно и своевременно призовани,
не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
1
Жалбоподателят Г. закупил лек автомобил марка и модел „Форд Галакси“ с рег. №СВ***ВР
на неустановена дата през 2022г. от „Амиго лизинг“ ЕАД, клон София. Тъй като
автомобилът бил закупен на лизинг, собствеността върху същия не била прехвърлена,
съответно – не била променена и неговата регистрация. През месец май 2024г. Г. изплатил
автомобила и сключил договор за покупко - продажба с „Амиго лизинг“ ЕАД, по силата на
който собствеността върху посочения автомобил марка и модел „Форд Галакси“ с рег.
№СВ***ВР била прехвърлена на жалбоподателя. Въпреки закупуването на автомобила
вследствие окончателното изплащане на цената Г. не регистрирал автомобила по постоянния
си адрес в едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. Г. не
регистрирал придобитото от него МПС и след изтичането на срок от два месеца, при което
на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била прекратена служебно
на 13.06.2024г., чрез отбелязване в автоматизираната информационна система. На
10.07.2024г. - почти месец след прекратяване на регистрацията по служебен път и два
месеца след изтичане на срока за регистриране на МПС по постоянния адрес на новия
собственик - около 08.15 часа Г. управлявал придобития автомобил по улица „Райна
Княгиня“ в село Микрево, община Струмяни с посока на движение към изхода на селото.
Пред дом №3 автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ Сандански -
свидетелите К. и Х.. При извършена проверка на документите на водача и автомобила и
след справка в автоматизираната информационна система полицейските служители
установили, че автомобилът управляван от Г.- марка и модел "Форд Галакси" с рег. №
СВ***ВР е със служебно прекратена регистрация, поради неизпълнение от страна на
купувача на задължението да регистрира същия по постоянния си адрес. Предвид
установеното свидетеля К.- младши автоконтрольор, в присъствието на свидетеля Х. и на
жалбоподателя Г. съставил АУАН серия GA №***, за това, че на 10.07.2024г. около 08.15ч.,
по улица „Райна Княгиня“ в село Микрево, с посока на движение към изхода на селото Г.
управлява лек автомобил марка и модел "Форд Галакси" с рег. № СВ *** ВР, като същият е
със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП - не е изпълнил
задължението си да регистрира закупеното МПС в срок от два месеца – нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя Г. и подписан лично
от него без възражения.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувана проверка с вх.№***/2024г. по описа на РП Благоевград. В хода
на проверката били събрани доказателства - справка от автоматизираната информационна
система за служебно прекратена регистрация на 13.06.2024г., обяснения от водача и
полицейските служители. Наблюдаващият преписката прокурор приел, че липсват данни за
извършено престъпление от общ характер, поради което отказал да образува наказателно
производство и изпратил материалите на Началника на РУ Сандански за ангажиране на
административно наказателна отговорност. Въз основа на постановлението за отказ да се
образува наказателното производство и събраните по същото материали, АНО - Началника
РУ Сандански на 27.08.2024г. издал атакуваното НП № ***, с което за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил административни наказания глоба
в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НП е
връчено на жалбоподателя на 10.09.2024 година, видно от отбелязването в самото НП,
приложено по делото. Жалбата срещу същото е депозирана пред АНО на 24.09.2024г.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се
установява от показанията на свидетелите К. и Х., които са пълни, безпротиворечиви и
подкрепени от събраните писмени доказателства. Безспорно се установи по делото, че през
месец май 2024г. жалбоподателя Г. е придобил - след изплащане по договор за лизинг -
собствеността върху описаното в НП МПС. Безспорно е, че Г. не е изпълнил задължението
си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал придобитото от него МПС по постоянния
си адрес, като не е налице изключението по пр.2 на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да
е закупил МПС с цел продажба. Напротив, Г. е управлявал и ползвал автомобила, което е
установено при проверката. Установява се от приложената по делото справка от
2
автоматизирана система за регистрация на МПС, че на 13.06.2024г. регистрацията на
закупения от Г. автомобил е била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 14-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна:
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след извършена проверка по ЗСВ,
предвид данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, в хода на която са събрани
релевантните доказателства и са спазени в пълен обем правата на санкционираното лице.
АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя, същият го е подписал без възражения и
е получил препис от акта.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството.
Не са налице основанията за отмяна сочени в жалбата. За служебно прекратяване
регистрацията на МПС на основание чл.143, л.5 от ЗДвП съответния орган не дължи
уведомяване – регистрацията се прекратява по силата на закона вследствие неизпълнение на
задължението на собственика на автомобила да регистрира същия на собствения си адрес. В
този смисъл – и доколкото се касае за норма от ЗДвП, която следва да е известна на всеки
правоспособен водач – какъвто е жалбоподателя – неоснователни са възраженията за това, че
не е знаел, че регистрацията е прекратена. Неоснователни по изложеното по-горе са и
възраженията, че водачът не е уведомен за прекратяване на регистрацията и направените в
тази насока доказателствени искания.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на описаното в НП нарушение както от
обективна, така и от субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в
НП дата и място жалбоподателя е управлявал лек автомобил марка и модел "Форд
Галакси" с рег. № СВ***ВР, като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно,
предвид липсата на регистрация по адреса на новия собственик в двумесечен срок.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № *** от 27.08.2024г. на Началник РУ
Сандански, с което на И. С. Г. с ЕГН********** и постоянен адрес в град Благоевград, ул.
“***“ №***, вх.“***“, ет.***, ап.*** за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание
чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на
200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца,
като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3
4