П Р О Т О К О Л
Гр.Ловеч, 19.09.2016 г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на деветнадесети
септември, две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ Х.
При секретаря : Н. Б.
и прокурора
ВЕНЦИСЛАВА КУЛЕВА сложи за
разглеждане
НОХД 661 по описа за
2016 год. докладвано
От
с ъ д
и я т а
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
Подсъдимият М.М., редовно призован,
лично и с адв.В.Г., служебно назначен на ДП.
Свидетелите Ц., М., редовно
призовани, лично Д., р.пр. , не се
явява и
свид. Х. – нер.призован, не се явява.
Вещите лица Я., К. и А., редовно
призовани, не се явяват.
За РП - прокурор Кулева.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставки за постигане на споразумение с подсъдимия, поради
което може да бъдат освободени
свидетелите и н и дадете възможност да определим наказанието.
АДВ.Г.:Да се даде ход на делото.
Получили сме обв.акт и нямаме възражение против състава на съда. Присъединявам
се към прокурора ,че има условия за сключване на споразумение и да бъдат
освободени свидетелите.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
М.А.М., роден на ***г***, Ловешка
област, ул."Мадара" №78, български гражданин, с основно образовани,
не работи, неженен, осъждан. ЕГН **********.
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме
писмено споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ви представяме за
одобрение. Подсъдимият заяви ,че се
признава за виновен и желае да постигнем споразумение преди съдебното заседание.
АДВ.Г.: Г-н съдия, като защитник на
подсъдимия заявявам, че
постигнахме споразумение.
При това положение съдът като
съобрази изявлението на страните, че са постигнали и са в
готовност да представят писмено
споразумение намира, че следва да
освободи явилите се свидетели, тъй като отпада нуждата от техния разпит.
ПРОКУРОРА: Няма да
соча доказателства.
АДВ.Г.: Няма да сочим нови
доказателства.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРА: Г-н
съдия, постигнахме споразумение със защитника и с
подсъдимия, по силата на което последния се признава за виновен в извършеното
престъпление, за което е предаден на съд по чл.343б, ал.3, предл.1--во от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК три месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг режим" в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 343г от НК, да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 3 /три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС. Този срок съобразен със срока на наказанието лишаване
от свобода.Направените по делото разноски в размер на 326.00 лв. лева по
сметка на ОД на МВР Ловеч, следва да се възложат на подсъдимия. Да не се налага
кумулативно предвиденото наказание
„глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, което отговаря на изискванията на НПК и не
противоречи на закона и морала. С отделно определение по чл.306 от НПК съдът следва да се произнесе за
отложеното наказание лишаване от свобода на осн.
чл.68, ал.1 от НК следва да бъде приведено отложеното наказание в размер на 6
месеца лишаване от свобода ,видно от
справката за съдимост на РС.
АДВ.Г.: Г-н съдия, моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подзащитния ми и с прокурора, по
силата, на което подсъдимия се признава за виновен в извършеното престъпление,
за което е предаден на съд и сме съгласни да му бъдат наложени наказанията, посочени
подробно в споразумението и които прокурора изложи днес в съдебно заседание.
Съгласни сме да ни бъдат възложени и направените по делото разноски.
ПОДС.М.М.: Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписъл
споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така
предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М., роден на ***г***,
Ловешка област, ул."Мадара" №78, български гражданин, с основно
образовани, не работи, неженен, осъждан. ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 31.03.2016г., около 01.30 часа, в гр.Ловеч, на бул. „Мизия„, с
посока на движение кръгово кръстовище „Салито",
управлявал лек автомобил „Опел Вектра" с ДК№ ОВ
7491ВА, собственост на Емил А.М. ***, след комбинирана употреба на наркотични
вещества, а именно: амфетамин, метафметамин
и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
чрез съдебно - химическа експертиза № 1184/2016г. на ВМА-София-престъпление по
чл.343б, ал.3, предл.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде наложено наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, да бъде определен първоначален
строг режим за изтърпяване на наложеното наказание в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 55 ал. З от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба",
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн.чл.343г
от НК, да бъде лишен подсъдимия М. от право
да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане
на СУМПС. .
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва
да се възложат на подсъдимия М.А.М. направените по делото разноски в
размер на 326.00 лв. по сметка на ОД на
МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/
Венцислава Кулева/
/адв.В.Г./
ПОДСЪДИМ: ................................
/М.М./
Съдът като взе предвид постигнатото
споразумение между прокурор Кулева, защитника адв.В.Г. и подсъдимия М.М.,
както и доказателствата по делото
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384,ал.1, във вр. с
чл.382,ал.7 от НПК,
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурор Кулева, защитника адв.В.Г. и подсъдимия М.М., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М.А.М., роден на
***г***, Ловешка област, ул."Мадара" №78, български гражданин, с
основно образовани, не работи, неженен, осъждан. ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 31.03.2016г., около 01.30 часа, в гр.Ловеч, на бул. „Мизия„, с
посока на движение кръгово кръстовище „Салито",
управлявал лек автомобил „Опел Вектра" с ДК№ ОВ
7491ВА, собственост на Емил А.М. ***, след комбинирана употреба на наркотични
вещества, а именно: амфетамин, метафметамин
и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
чрез съдебно - химическа експертиза № 1184/2016г. на ВМА-София, поради което и
на основание чл.343б, ал.3, предл.1 и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг
режим за изтърпяване на наложеното наказание в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 55 ал. З от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба", което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн.чл.343г
от НК, ЛИШАВА подсъдимия М. от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане
на СУМПС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
ВЪЗЛАГА на подсъдимия М.А.М., с горната
самоличност, направените по делото разноски в размер на 326.00
лева по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД 661/2016 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия М.А.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 11.00
часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: