№ 36024
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110121283 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е
взел становище по предявените искове.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор
на поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане за датата на съдебното заседание
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно счетоводна експертиза за отговор на
въпросите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С., адрес: АДРЕС тел. *****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на
450 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА по искане на ищеца разпит на един свидетел при режим на довеждане за
датата на първото съдебно заседание, за обстоятелствата, посочени в исковата молба.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.12.2023 г. – 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от ФИРМА
срещу ФИРМА , както следва – с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД за заплащане на
сума в размер на 16 036лева –подлежащ на връщане , неправилно начислен и заплатен
данък добавена стойност по фактура №*********/29.03.22г. ; иск с правно основание чл. 55,
ал.1, пр.2,ЗЗД за заплащане на сумата от 20 045 лева- подлежащо на връщане заплатено
авансово възнаграждение по договор от 28.03.22г. поради неосъществено основание /
договорена, но неизвършена услуга за организиране транспорта на стока и доставка на пет
камиона със стъклопластови тръби от Турция до България; както и сумата от 2609,53лв.-
вземане за обезщетение за забава , начислено за закъснение в плащането на главните
вземания.
По исковете по чл. 55, ал.1 , пр.1 и пр.2 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта
на плащането на посочените парични суми на ответника.
В тежест на ответника е да докаже основание за получаване на сумите, чието
връщане се претендира, или погасяване на задължението, за които обстоятелства не сочи
доказателства.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията на падежа, за което не
сочи доказателства.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2