РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

№____

 

 

гр. Варна, 24 март 2022г.

 

 

Варненският административен съд, ХХІІ-ри състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба С.д. № 4530/22.03.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 709 по описа на Административен съд Варна за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба С.д. № 4530/22.03.2022г. от „Л**-72“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., ул. А.И. № ***, представлявано от управителя И.В.И., чрез адв.А.А., за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски във всички инстанции.

Във връзка с постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 723/27.05.2021г. по адм.д. № 709/2021г., Варненският административен съд, ХХІІ-ри състав, е отменил по жалба на „Л**-72“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявано от И.И. Заповед № 69-ФК/18.03.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в Главна дирекция /ГД/ „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП-София, с която на осн. чл.186 ал.1, т.2 от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/– запечатване на търговски обект, представляващ хранителен магазин, с площ от 24 кв.м., находящ се в гр. Варна, местност „С. Н.“ №***, стопанисван от дружеството-жалбоподател, и забрана на достъпа до него за срок от 14 (четиринадесет) дни на осн.чл.187 ал.1 от ЗДДС, и е осъдил Национал агенция за приходите да заплати на дружеството сумата от 550 (петстотин и петдесет) лева, представляваща разноски по делото.

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 2569/18.03.2022г. по адм.д.№7164/2021г., с което в полза на „Л**-72“ ЕООД, ЕИК *** са присъдени разноски за касационната инстанция, в размер на 600 (шестстотин) лева.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от надлежна страна, чрез процесуален представител, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм.съд - Варна и ВАС, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският административен съд, ХХІІ-ри състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Л**-72“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., ул. А.И. № ***, представлявано от управителя И.В.И., изпълнителен лист срещу Национална агенция за приходите, за сумата общо в размер на 1150лв. (хиляда сто и петдесет лева), от които 550,00лв. (петстотин и петдесет лева) - присъдени с Решение № 723/27.05.2021г. по адм.д. № 709/2021г. на Адм.съд-Варна, ХХІІ-ри състав и 600,00лв. (шестстотин лева) - присъдени с Решение на ВАС № 2569/18.03.2022г. по адм.д.№7164/2021г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

 

За издадените изпълнителни листи да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                                                        Административен съдия: