РЕШЕНИЕ
Номер
2118
18.11.2019 година
Град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд
ХХІІ наказателен състав
На двадесет и трети октомври
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 5810 по описа за 2019 година
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-1030-006933 от 02.08.2019г. на ** към ОД на МВР –
гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на Р.Д.С. ***, ЕГН **********, за
извършено административно нарушение по чл.120, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание
чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер
на 100 лева и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 8 точки.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.
МОТИВИ:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-006933 от 02.08.2019г. на ** към ОД
на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на Р.Д.С. ***, ЕГН **********,
за извършено административно нарушение по чл.120, ал.1, т.1 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 100 лева и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му
отнети общо 8 точки.
Жалбоподателят
Р.Д.С. обжалва наказателното постановление, като формулира претенция за
отмяната като незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения в насока
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони. Редовно призован, не
се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител и не взема
становище по спора.
Въззиваемата
страна – Сектор ПП към ОД МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът като
прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания
административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно
постановление е издадено против Р.Д.С.,
за това, че на 07.07.2019г. около 09.30ч., в гр.Пловдив на ул.”Васил Левски”,
кръстовище с ул.”Иван Рилски”, като водач на лек автомобил – Шевролет Авео, с
рег.№ **, държава България, при обстоятелства: управлява л.а. Шевролет Авео с
рег.№ **, лична собственост, като: 1. Навлиза и преминава на забраняващ червен
сигнал на светофарната уредба, регулираща пешеходна пътека, е извършил:
1. Не спира пред пешеходна
пътека.
С това виновно е нарушил чл.120, ал.1,
т.1 ЗДвП.
Наказателното
постановление е издадено въз основа на АУАН от 07.07.2019г., съставен от П.И.П.
– **към сектор ПП – Пловдив, в който по идентичен начин е описана, посочената
по-горе фактическа обстановка, която се установява по безспорен начин от
събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства,
които съдът кредитира като обективни и достоверни. Съдът изцяло се доверява на
свидетелските показания на актосъставителя, считайки ги за подробни, логични и
лишени от субективизъм.
В тази връзка съдът намира,
че изследваното административно нарушение се доказва по несъмнен начин, като
същото е било правилно и законосъобразно квалифицирано по цитираната правна
разпоредба, съгласно която „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна
пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно
превозно средство е длъжен при подаване на сигнал, който забранява
преминаването - да спре пред пешеходната пътека.”. Неоснователно се явява
възражението на жалбоподателя за допуснати нарушения на материалния и процесуалния
закони, тъй като в случая ирелевантно се явява, дали по пешеходната пътека в
момента на забранителния сигнал на светофарната уредба е преминавал, или не,
пешеходец. Във всеки един случай водачът е длъжен да спре, поради което и
несъстоятелно се явява възражението, че това обстоятелство не било описано в
акта и постановлението, защото същото е неотносимо и несъставомерно.
Логично при така
установената противоправна деятелност за наказващия орган е възникнало
задължението за санкционирането й по реда на чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП с
налагане на глоба в законоустановения размер от 100 лева, който е законодателно
фиксиран и нито съдът, нито наказващият орган имат правомощието да го изменят.
При извършената служебна
проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното
НП не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може
да упражни същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на
него НП, съдържат законово определените реквизити, като са спазени и
предвидените в закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно издаване.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че Наказателно постановление № 19-1030-006933 от 02.08.2019г. на ** към ОД
на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на Р.Д.С. ***, ЕГН **********,
за извършено административно нарушение по чл.120, ал.1, т.1 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 100 лева и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му
отнети общо 8 точки, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
По
горните мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.