Р Е Ш Е Н И Е
28.01.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
16 декември 2020
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 557 2020
дело № по описа за година.
А.П.Т. с ЕГН:**********,***,чрез адвокат М.Х.,обжалва Наказателно постановление № 20-5310-000434 от 21.05.2020г., издадено от Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което му е наложено административно наказание-„глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.179,ал.1,т.5,пр.1,2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6,т.1 от ЗдвП и административно наказание-„глоба”, в размер на 50.00 лева на основание чл.179,ал.6,т.1 от ЗдвП, за нарушение по чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Прави оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, на атакуваното наказателно постановление, като моли да бъде отменено.В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, и не изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище, по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 12.05.2020г., около 12.05 часа,жалбоподателя управлявал товарен автомобил марка „Даф ФТ ЦФ 85.410”, с регистров № СО7612АТ, и прикачено полуремарке Шмитц с регистров номер СО0541ЕМ, на АМ А-3 Струма,км.82+100,в посока към Кулата,като предприема маневра изпреварване и я завършва в тунел и с това си действие създава предпоставки за ПТП.Също така е било установено, че полуремаркето има разкъсвания по предна лява гума.
По делото като свидетели са разпитани актосъставителят и свидетелят по акта,като и двамата свидетели при разпита си са заявили, че са виделя жалбоподателят да извършва маневра изпреварване, в тунел която е била забранена с пътен знак,като по този начин е създал предпоставка за ПТП. Същият е бил спрян от служителите на въззиваемата страна на около 200 метра след тунела.и при направената му проверка съща така било установено, че полуремаркето има разкъсвания по предна лява гума.Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели,тъй като същите са обективни,логични и без противоречиви и дадени от незаинтересовани от изхода на делото служители на въззиваемата страна, а жалбоподателят не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.
За констатираните нарушения на жалбоподателят е бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 434 от 12.05.2020г., който акт той е подписал с възражение,че гумата е в добро състояние. Така съставеният акт за установяване на административно нарушение е послужил за издаване на атакуваното наказателно постановление с което му е наложено административно наказание-„глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.179,ал.1,т.5,пр.1,2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6,т.1 от ЗдвП и административно наказание-„глоба”, в размер на 50.00 лева на основание чл.179,ал.6,т.1 от ЗдвП, за нарушение по чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства:
С оглед на така
установеното, съдът счита че жалбата е неоснователна, поради което следва да
бъде потвърдено наказателното постановление. Съображенията за това са следните:
При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя. Спазени са всички императивни изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Предвид
гореизложеното, наказващия орган правилно е санкционирал жалбоподателя и за
двете извършени от него нарушения. Материалноправните норми са приложени
правилно и законосъобразно. При налагане на административните наказания
административно наказващия орган се е съобразил и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е взел предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,
подбудите и мотивите за извършване на нарушението, както и имотното състояние
на нарушителя.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати в хода на административно наказателното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат
отмяна на обжалваното наказателното постановление,или водещи до ограничаване на
правото му на защита.
Видно от показанията на свидетеля и
останалите писмени доказателства, включително АУАН и НП се установява
категорично, че жалбоподателят е нарушил визираните в АУАН и НП материални
разпоредби на закона.
В тази връзка, видно от АУАН и НП,
на жалбоподателят е било точно и ясно разяснено кога, къде и как е извършил
процесните нарушения, кои правни норми е нарушил. Контролният и наказващият
органи са посочили точно нарушената правна норма. Поради това съдът приема, че
и контролният и наказващият органи не са допуснали съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на жалбоподателя
при изготвяне на АУАН и НП.
Съдът не споделя направените възражения от страна на жалбоподателя,тъй като същите са неоснователни.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд
Р Е
Ш И :
Потвърждава Наказателно постановление №20-5310-000434 от 21.05.2020г., издадено от Началник Група
към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на А.П.т.
с ЕГН:**********,*** му е наложено административно наказание-„глоба” в
размер на 50.00 лева, на основание чл.179,ал.1,т.5,пр.1,2 от ЗДвП, за нарушение
по чл.6,т.1 от ЗдвП и административно наказание-„глоба”, в размер на 50.00 лева
на основание чл.179,ал.6,т.1 от ЗдвП, за нарушение по чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП,като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд,Кюстендил в 14-ет
дневен срок, считано от деня на
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: