№ 20084
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110128444 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Т. Р. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА - Р. Г. Д. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г. на представителя на ответното
дружество, с която се моли да се даде ход на делото в отсъствието на
представител. Поддържат отговора. В случай на ход по същество, молят за
постановяване на решение, с което изцяло да се отхвърли исковата претенция.
Претендират разноски и юрисконсултско възнаграждение. Правят възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 01.12.2022 г. от ЧСИ Т. В., ведно с
постановление за прекратяване на изпълнителното дело и доказателства за
връчването му.
АДВ. Д.: Във връзка с дадената ми възможност в предходно съдебно
заседание за снабдяване с преписи от молбите на „Т. С.“ ЕАД и с цялото
изпълнително дело за поддържане на исковата си претенция в исковото
производство, входирахме молба с вх. № 15608/11.11.2022 г. пред ЧСИ Т. В.,
с която изискахме препис от делото и от всички молби на „Т. С.“ ЕАД. На
същата дата ни връчиха постановление за прекратяване, което предполагам
ЧСИ-то Ви го е изпратило и отново отказаха да ни дадат копие от молбите на
Т. за образуване, тъй като в архива не разполагат, бил в предишната кантора,
която била сменила адреса на съдебния изпълнител, във връзка с което да се
приемат представените от ЧСИ В. постановление за прекратяване, като моля
да приемете и оригинала на подадената от нас молба и придружителното
писмо за което ни уведомяват в същия ден на нейното представяне. Като
поддържаме, че постановлението за прекратяване влиза в сила едва след
изтичане на срока за обжалване, очевидно то е издадено именно на 22.11.2022
г. след завеждане на настоящия иск, тъй като същото е написано в
приложеното към исковата молба удостоверение на Т., с което заявяват, че
следва да бъде преизчислено със събраните суми, съответно към съответните
дати. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо от
29.11.2022 г. на ЧСИ Т. В., ведно с постановление за прекратяване и
докателство за връчване, както и представената от ищцовата страна молба с
вх. № 15608/11.11.2022 г. и придружително писмо от 30.11.2022 г.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите така предявения иск. Претендираме сторените
разноски, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. Считам, че постановлението
на ЧСИ е антидатирано, като така и в двата случая, то ще влезе в сила след
връчването ни през месец ноември 2022 г. А то е изготвено въз основа на
настоящата молба, която днес представяме. Това се потвърждава и от
приложеното към ИМ заявление на ответника от 05.05.2022 г. в което казва,
че към настоящия момент актуалния размер на задължението е както следва,
тоест към 05.05.2022 г. те са считали, че сме длъжници на конкретно вземане.
Респективно са дали повод за завеждане на исковата претенция.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3