М О Т И В И
Делото е
образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол по чл.375
от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия М.К.М. ***
от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на
административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание ЯРП не изпраща представител.
Обв.М. редовно призован явява се лично.Признава се за
виновен по предявеното му обвинение, като дава кратки обяснения.Моли съда за минимално наказание.
Съдът,
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Свидетелката
Д. Л. М. от с.*** към 12.08.2018г била непълнолетна,
ЕГН **********.
През 2017г обвиняемия М.К.М. ***, се запознал с непълнолетната Д.
Л. М.от същото село.Разговаряли няколко дни, след което решили да се срещнат.
При срещата си двамата много се харесали ,като започнали да излизат по -често и
по този начин отношенията помежду им се задълбочили.
В
неустановен ден от м.януари 2018г докато М. бил на
поредната си среща с непълнолетната М. ,последния предложил на Д. М.да заживеят
заедно в дома на родителите му ,находящ се в с****
.Последната се съгласила с предложението на обвиняемия ,като горното решение
двамата взели независимо от обстоятелството,че М. знаел ,че Д. М. е
непълнолетна и няма навършена 16 год възраст.Без да
уведомят родителите си още същия/неустановен / ден от м.януари 2018г двамата
отишли в дома на родителите на М. *** ,където непълнолетната М. -ненавършила 16
годишна възраст,заживяла с обвиняемия М.. Там двамата заживели на съпружески
начала,без да са сключили преди това граждански брак,като съжителството им
продължило в нарушение на закона до 12.08.2018г
,когато М. бил привлечен в качеството на обвиняем за прест
по чл.191 ал.1 от НК.
От
съвместното си съжителство и осъществените помежду им интимни контакти в този
период ,Д. М.забременяла и родила дете.
Към момента
на извършване на деянието/ от м. януари 2018г./ обв.М. е бил навършил пълнолетие / роден на***г./
Видно от
приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата събрани на съдебното
следствие и на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото –обясненията на обвиняемия, протоколите за разпит на свидетели и писмени доказателства.Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана
в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл.
378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед
възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият е осъществил от
отбективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191 ,ал.1 от НК , тъй като в периода от неустановен ден от м.януари 2018 до 12.08.2018
в частен дом находящ се в ***като пълнолетно лице,
без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Д. Л.М. ЕГН ********** .
По време на
извършване на деянието обвиняемият е бил пълнолетен и същото е извършено от
него виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Това е така, защото
обвиняемият е знаел, че М.е непълнолетна, че не е навършила 16 години, но
въпреки това е заживял с нея съпружески без сключване на брак. Това означава,
че обвиняемият е целял и искал настъпването на обществено опасните последици. В
този смисъл обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасните последици и е искал настъпването им..
Относно вид
и размер на наказание:
За
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан, към момента на извършеното деяние
за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице отрицателните
предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно
наказание глоба.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента
на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
направените признания, добрите характеристични данни за обвиняемия, трудовата
му ангажираност и грижите ,които полага
да малолетното си дете. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в
чл.78а, ал.1 от НК размер. Минималният размер на глобата би постигнал целите на
специалната и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца
, както и за възпиращото и предупредително въздействие върху останалите членове
на обществото.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: