РЕШЕНИЕ
№ 900
гр. Велико Търново, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20234110100185 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на*, в която се излагат твърдения, че между
страните са възникнали облигационни отношения по Договор за мобилни услуги от
01.05.2020г. за мобилен номер * по абонаментен план *. Изтъква се, че за срок от 24 месеца
от сключването на договора ищецът се е задължил да предостави на ответника ползването
на мобилни услуги, а последният се е задължил да заплаща тяхната стойност при стандартен
месечен абонаментен план от 29,99 лв., както и неустойка в случай на предсрочно
прекратяване поради неизпълнение на задълженията му. Ищецът твърди, че е изпълнил
задълженията си като за ползваните от ответника мобилни услуги за периода от 01.05.2020г.
до 14.06.2020г. не са заплатени дължимите абонаментни такси и такса за услуга* в общ
размер на 187,85 лв. Навежда доводи, че в резултат от неизпълнението е прекратил договорa
с начисляване на неустойка от 91,54 лв. Твърди се, че за вземанията e издаденa заповед за
изпълнение по частно гражданско дело №2509/2022г., по описа на Великотърновския
районен съд, която е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Ищецът твърди, че
претендираните суми са дължими, поради което отправя искане до съда да бъде установено
съществуването на вземанията, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №1007 от 20.10.2022г. по частно гражданско дело №2509/2022г., по описа на
Великотърновския районен съд, както и за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба чрез
назначения особен представител, в който оспорва предявените искове. Изтъква, че сумите са
недължими тъй като ищецът не е изпълнил задълженията си по договора и не са настъпили
1
предпоставки за предсрочното му прекратяване. С оглед гореизложеното се отправя искане
за отхвърляне на исковите претенции.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
На 01.05.2020г. между страните е сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер *,
съгласно който за срок от 24 месеца ищецът се задължил да предостави на ответника
ползването на мобилни услуги по абонаментен план *, а последният - да заплаща тяхната
стойност при стандартна месечна абонаментна вноска от 29,99 лв. В случай на прекратяване
на договора по вина или по инициатива на потребителя, или поради нарушение на
задълженията му, е уговорено заплащане на неустойка в размер на всички стандартни
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но не
повече от трикратния им размер, допълнена с възстановяване на част от ползваната стойност
на отстъпките от абонаментните планове и с разликата между стандартната и лизинговата
цена на предоставеното устройство, съответстващи на оставащия срок на договора. При
възникване на облигационните отношения ответникът декларирал, че е запознат с Общите
условия за взаимоотношенията на * с потребителите на мобилни услуги и с ценовата листа
за абонаментни планове. За ползваните от потребителя услуги за периода от 01.05.2020г. до
14.06.2020г. ищецът издал фактури с* на обща стойност от 187,85 лв., със срок за плащане
30.05.2020г. и 30.06.2020г., а във фактура * начислил неустойка от 91,54 лв. за предсрочно
прекратяване на договора. Поради липсата на доброволно изпълнение, на 10.10.2022г.
доставчикът на мобилни услуги подал заявление по чл. 410 от ГПК относно горепосочените
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело
№2509/2022г., по описа на Великотърновския районен съд, която е връчена по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице е валидно облигационно отношение по сключения между страните договор, по
който ищецът е изпълнил задълженията си към ответника като му е предоставил възмездно
ползване на мобилни услуги по тарифен план с фиксирани месечни такси. Ответникът не е
погасил дължимите абонаментни такси за периода от 01.05.2020г. до 14.06.2020г. в общ
размер на 59,98 лв. и същите са дължими, а по отношение на начислените допълнителни
услуги извън абонаментния план на стойност от 127,87 лв. липсват доказателства за
реалното им предоставяне от мобилния оператор като претенцията по чл. 422, ал. 1, вр. чл.
415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тази част е неоснователна. Неизпълнението на
задължението на потребителя по договора е породило право на доставчика на услугите
едностранно да го прекрати и да претендира заплащане на уговорената неустойка. По
делото, обаче липсват доказателства за валидното му упражняване по реда на чл. 87, ал. 1 от
ЗЗД, което да обуслови възникване на задължение за ответника да заплати сумата от 91,54
лв. В същия смисъл е и т. 19в от Общите условия, изискваща отправяне на едномесечно
2
писмено предизвестие до потребителя. Предизвестието за прекратяване не може да се счита
за отправено с исковата молба тъй като тя е подадена след изтичане на срока на договора.
Поради изложеното претенцията по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД
е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумите от 205,02 лв., представляващи направени по делото
разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен
представител както и 69,77 лв., представляващи разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, направени в производството по частно гражданско дело №2509/2022г., по
описа на Великотърновския районен съд.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на Е. Д. М. с ЕГН: ********** *, че дължи на *, сумата
от 59,98 лв. /петдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ - главница, представляваща
цена за ползвани мобилни услуги за периода от 01.05.2020г. до 14.06.2020г. по Договор за
мобилни услуги от 01.05.2020г. за мобилен номер *, начислена по фактури с *., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 10.10.2022г. до окончателното изплащане на
задълженията, за което е издадена заповед за изпълнение №1007 от 20.10.2022г. по частно
гражданско дело №2509/2022г., по описа на Великотърновския районен съд.
Отхвърля като неоснователни предявените от *, срещу Е. Д. М. с ЕГН: ********** *, иск по
чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно установяване съществуване
на вземането в частта за разликата от 59,98 лв. до 187,85 лв., представляващо цена за
ползвани мобилни услуги за периода от 01.05.2020г. до 14.06.2020г. по Договор за мобилни
услуги от 01.05.2020г. за мобилен номер *, начислена по фактури *, и иск по чл. 422, ал. 1,
вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД относно установяване съществуване на вземането
от 91,54 лв., представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 01.05.2020г. за мобилен номер *, начислено по фактура с*, за които е издадена
заповед за изпълнение №1007 от 20.10.2022г. по частно гражданско дело №2509/2022г., по
описа на Великотърновския районен съд.
Осъжда Е. Д. М. с ЕГН: ********** *, да заплати на *, сумата от 205,02 лв. /двеста и пет
лева и две стотинки/, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 69,77
лв. /шестдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща направени
разноски по частно гражданско дело №2509/2022г., по описа на Великотърновския районен
съд.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
3
След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско
дело №2509/2022г., по описа на Великотърновския районен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4