№ 4053
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110165654 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите в исковата молба и отговора на исковата молба.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели следва да се уважи.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се отхвърли, доколкото не се оспорват от
ответника фактите, чието установяване се цели.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т****
София-1233, ж.к. Фондови жилища, бл. 47, вх. А, ап. 4
0***,
като вещото лице да се уведоми за възложената задача и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносим от ищеца – в
размер на 250 лева и от ответника – в размер на 250 лева в едноседмичен срок от
съобщението.
1
ДОПУСКА разпит на двама свидетели на ищеца, посочени в исковата молба, при режим на
призоваване, КАТО ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за възнаграждения, вносим от ищеца в
едноседмичен срок - по 50 лева за всеки от двамата свидетели.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка ГРАО за свидетеля И****, роден на 2*** г., след което да се
призове по постоянен настоящ адрес, както и на адреса посочен в исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Д*** на адреса, посочен в исковата молба, както и по телефон
- на номера, посочен в исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите, че при неявяване без основателна причина в открито
съдебно заседание ще им бъде наложена глоба от 50 лв. до 300 лв. и ще бъде разпоредено
принудителното им довеждане.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА о.с.з за 26.05.2025 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ за сумата от 500 лева –
частичен иск от 4000 лева, представляващо обезщетение за нанесени имуществени вреди от
увреждане на л.а. „Киа К5“, рег. № СВ 0678 ТХ,собственост на „М***" ЕООД, ЕИК
*********, вследствие на настъпило ПТП на 21.9.2024г. в гр. София на кръстовище на бул.
„Васил Левски" и ул. „Граф Игнатиев", по вина на водач на т.а. марка „М***" с per. №
С****, чиято гражданска отговорност е застрахована при „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД,
ЕИК *********, ведно със законната лихва считано от 05.11.2024 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че на 21.9.2024г. в гр. София на кръстовище на бул. „Васил Левски" и ул.
„Граф Игнатиев" настъпва пътнотранспортно произшествие между л.а. марка „Киа" модел
,,К5" с регистрационен № СВ 0678 ТХ и т.а. марка „М***" с per. № С****. Виновен за
настъпване на произшествието бил водачът на описания по-горе т.а. „М***", който
движейки се по ул. „Граф Игнатиев" с посока от бул. „Хр. и Евлоги Георгиев" към ул.
„Георги С. Раковски" с цел да навлезе в забранен за движение на МПС участък от ул. „Граф
Игнатиев" и като навлиза в кръстовището на сигнал на светофарната уредба, който не
разрешава навлизането и преминаването му през кръстовището с бул. „Васил Левски"
реализира пътнотранспортно произшествие с движещия се правомерно по бул. „Васил
Левски" на зелен сигнал на секцията предназначена за него от светофарната уредба с посока
към „Бул. Патриарх Евтимий" л.а. марка „Киа", модел „К5" с per. номер СВ 0678 ТХ. С
поведението си водачът на т.а. „М***" действал в противоречие с предписанията на чл. 6 т. 1
от ЗДвП и чл. 31 ал. 7 т.1 от Правилника за прилагане на ЗДвП. За гореописаното ПТП бил
съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 21.9.2024г. като виновен за настъпване
на произшествието в протокола бил посочен водачът на т.а. марка „М***" с per. № С****,
който в частта забележка на протокола отразил това саморъчно. Лек автомобил марка „Киа"
2
модел „К5" с регистрационен № СВ 0678 ТХ е собственост на „М***" ЕООД, ЕИК
*********. Вследствие на удара върху автомобила на „М***" ЕООД били нанесени
множесво увреждания на облицовка на предна броня, фар ляв, лайсна хромирана в предна
броня лява, решетка в предна броня, фар за мъгла и др., подробно описани в опис, който е
изготвен от служител на ответника. За т.а. марка „М***", с per. № С**** към момента на
ПТП - 21.09.2024г. е действал застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, за който „Д*** ЕАД, ЕИК *********, е
издало застрахователна полица със застрахователно покритие за времето от 15.11.2023 г. до
14.11.2024 г. съгласно протокола за ПТП и публичен регистър на Гаранционен фонд. Във
връзка с това „М***" ЕООД е завело щета № 43082132403660 при застрахователя на
виновния водач на дата 24.9.2024г., когато е извършен и оглед на собственото на
„М***"ЕООД МПС. След извършения оглед и представяне на исканите от застрахователя
документи във вързка с настъпилото застрахователно събитие „Д*** ЕАД изплатило
застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 1633.80 лева. За
възстновяването на автомобила били необходими 5 633.80 лева, от които след извършеното
плащане от страна на застрахователя преди завеждането на исковата молба останали
непогасени 4000 лева, от които пък „М***" ЕООД към настоящия момент претендира част в
размер на 500 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба. Ответникът оспорва размера
на предявения иск. Не оспорва наличието на валидното застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва посочения механизъм на ПТП. Прави
възражение за съпричиняване. Оспорва размера на вредите като завишен. Твърди, че с
определяне и изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 1633,80 лева е
изпълнил задължението си.
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е
претърпял имуществени вреди, техния размер, както и че те са в причинна връзка от
противоправното деяние на застрахования по застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответника водач на МПС, който виновно да е причинил ПТП.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
В тежест на ответника е да докаже и възражението си за съпричиняване, за което не сочи
доказателства.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване между страните
обстоятелствата:
наличие на ПТП, настъпило на 21.09.2024 г., наличието на валидна към момента на ПТП
валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена между ответника и водач на т.а.
марка „М***" с per. № С****, както и плащане на застрахователно обезщетение от
ответника във връзка с процесното застрахователно събитие в размер на 1633,80 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на
3
спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса –
чл. 78, ал. 9 ГПК. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответника следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4