№ 510
гр. Варна, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900132 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С искова молба (ИМ) вх. № 5531/02.03.2023 са предявени обективно и
субективни съединени искове:
А. От Х. Д. М. Дж. А. срещу К. В. за връщане на сумите: - 261 277,03
евро, като получена на отпаднало основание, ведно със сумата от 80 079,91
евро, представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. –
28.02.2023 г.; - 81 810 лева, като получена на отпаднало основание, ведно със
сумата от 25 074,36 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
01.03.2020 г. – 28.02.2023 г.;
Б. От „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД срещу К. В. за връщане на
сумата 30 015 лева като получена на отпаднало основание, ведно със сумата
от 9 199,30 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2020
г. – 28.02.2023 г.;
В. От Х. Д. М. Дж. А. срещу „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД за
връщане на сумата 1 000 000 евро, представляваща частичен иск от
5 861 371,86 евро, като получена на отпаднало основание, ведно със сумата от
306 493,83 евро, представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2020
г. – 28.02.2023 г.
С разпореждане № 1405/08.03.2023 г. ИМ е оставена без движение за
отстраняване на нередовности по сезирането.
С молба – уточнение на ИМ вх. № 6708/15.03.2023 г. ищецът Х. Д. М.
Дж. А. при условие на евентуалност спрямо иска по т. (В) по-горе е предявил
иск (т. ІV от молбата) за осъждане на К. В. да заплати претендираната сума в
размер на 1 000 000 евро заедно със законната лихва от 21.08.2020 г. на
основание непозволено увреждане – извършени разпоредителни действия с
имоти, собственост на трето лице – „Юролинк Файнаншъл Груп“ ЕООД в
полза на „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД.
Със същата молба, при условие на евентуалност спрямо посочения по-
горе евентуален иск, ищецът Х. Д. М. Дж. А. е предявил иск за осъждане на К.
1
В. да заплати обезщетение за причинените вреди от извършен деликт, при
условие че срещу К. В. бъде повдигнато обвинение по досъдебно
производство № 144/2020 г. по описа на ОСО при ОП – Варна.
С молба – второ уточнение вх. № 8218/31.03.2023 г. ищците в
изпълнение на разпореждане № 1405/08.03.2023 г. са внесли дължимата
държавна такса и са направили изявления във връзка с дадените им указания.
Съдът намира, че вторият предявен в условие на евентуалност спрямо
първия евентуален иск е недопустим, доколкото като елемент от неговото
основание се сочат факти и обстоятелства които не са се осъществили и
представляват бъдещо несигурно събитие. Недопустимо е да се предяви иск,
чиито основание и петитум следва да бъдат определени в бъдеще в
зависимост от това, дали срещу ответника ще бъде повдигнато обвинение за
извършено престъпление.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско
дело № 132/2023 г. по описа на ВОС, ТО, в частта по иска на Х. Д. М. Дж. А.
против К. В. за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за
причинените вреди от извършения от ответника такъв деликт, за какъвто има
повдигнато обвинение, при условие че срещу К. В. бъде повдигнато
обвинение по досъдебно производство № 144/2020 г. по описа на ОСО при
ОП – Варна (т. V от молба вх. № 6708/15.03.2023 г. на ВОС – Регистратура),
предявен в условие на евентуалност спрямо евентуалния иск на Х. Д. М. Дж.
А. против К. В. за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за
непозволено увреждане в размер на 1 000 000 евро заедно със законната лихва
от 21.08.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Х.
Д. М. Дж. А..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2