ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. гр.Мадан, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Б. П. - редовно призован, не се явява. От пълномощника
му адв. Е. И. е постъпила писмена молба с която моли да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ АД - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт Д. Н. с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт М. З. с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила от ищеца молба с вх.№ 2786/16.09.2025 г., чрез
пълномощника му адв. Е. И. с която заявява, че няма възражения по доклада.
Моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза. Представя и моли да се
приеме молба по чл.214 от ГПК с която на осн. чл.214, ал.1 от ГПК изменя
предявения осъдителен иск за платена възнаградителна лихва, като увеличава
1
същия от 20.00 лева на 88,90 лева и моли същият да се счита предявен за
сумата от 88,90 лева. На осн. чл.214, ал.1 от ГПК изменя и предявения
осъдителен иск за платено възнаграждение за поръчителство, като увеличава
същия от 50,00 лева на 416,10 лева и моли същият да се счита предявен за
сумата от 416,10 лева. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Докладва се постъпила молба вх. № 2139/22.07.2025 г. от ответника
„********“ АД, чрез процесуалния си представител юриск. Д. Н. с която
представя и моли да се приеме Договор за паричен заем № ******/******г.
Моли предявените искове да се оставят без уважение, като неоснователни и
недоказани. Претендира разноски.
Докладва се и постъпила молба вх. № ******/****** г. от ответника
„***** ЕООД, чрез процесуалния си представител юриск. М. З. с която
представя и моли да се приеме Договор за предоставяне на гаранция №
*******/******г. Моли предявените искове да се оставят без уважени, като
неоснователни и недоказани. Претендира разноски.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
296/11.07.2025 г.
СЪДЪТ счита, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 296/11.07.2025г. и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 296/11.07.2025 г.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 11.09.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
2
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на
300 лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба и представените от ответниците
документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – Погасителен план към договор за кредит и
договор за гаранция, представения от „*******“ АД - Договор за паричен
заем № *******/******* г., представения от „*********“ ЕООД - Договор за
предоставяне на гаранция № ******/******** г.
С оглед постъпилата от ищеца молба по реда на чл.214 от ГПК, съдът
намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане
изменение на предявения от ищеца осъдителен иск за платена
възнаградителна лихва, като същият се счита за предявен за сумата от 88,90
лева, вместо първоначално предявения размер от 20,00 лева, както и по
отношение на предявения от ищеца осъдителен иск за платено
възнаграждение за поръчителство, като същият се счита за предявен за сумата
от 416,10 лева, вместо първоначално предявения размер от 50,00 лева, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на
предявения от ищеца осъдителен иск за платена възнаградителна лихва, като
същият се счита за предявен за сумата от 88,90 лева, вместо първоначално
предявения размер от 20,00 лева.
На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на
3
предявения от ищеца осъдителен иск за платено възнаграждение за
поръчителство, като същият се счита за предявен за сумата от 416,10 лева,
вместо първоначално предявения размер от 50,00 лева.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4