Решение по дело №15/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 521
Дата: 3 февруари 2015 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20141200800015
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 13 март 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

30.9.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.29

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Маргарита Коцева

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Маргарита Коцева

дело

номер

20101200200283

по описа за

2010

година

Производството пред БлОС е образувано по молба на осъдения Ж. И. И. с искане за прилагане разпоредбите на чл. 25 вр. с чл. 23 от НК поради наличие на ново обстоятелство – влязла в сила присъда по НОХД № 246/2009 г. на РС – П. С определение на РС – П. от 20.05.2010 г. е прекратено образуваното пред този съд ЧНД по молба на осъдения И. и същото е изпратено на ОС – Б. поради наличие на влязла в сила присъда по НОХД 142/2010 г. на ОС – Б..

На насроченото открито с.з. пред ОС – Б. прокурорът изразява становище, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание по отношение на осъдения И.. Сочи две групи, за които според прокурора следва да бъдат определени общи наказания, като по отношение на втората група, включваща 9 наказателни дела, приключени по отношение на осъдения, се иска налагане на наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, увеличаване на същото по чл. 24 от НК с една втора, както и приспадане на изтърпяното до този момент наказание и предварително задържане по делата, включени в тази група.

Служебният защитник на осъдения – адв. Г., се съгласява с определянето на 2 групи, за които да бъде определено общо наказание, като прави искане съдът да не прилага разпоредбата на чл. 24 от НК при решаване на въпроса при определяне на общо наказание.

Осъденият в хода на пренията и в последната си дума иска да му бъде извършена кумулация, като му се определят общи наказания. Изразява становище, че до сега не му е приспаднато предварителното задържане по НОХД № 123/2009 на ОС – Б., което е за срок от 9 месеца, а му е приспаднат по-малък срок, като иска и приспадане за срок от 2 месеца и 3 дни - предварително задържане на същия по НОХД 221/1997 г., което не му е приспаднато до настоящия момент, за времето от 25.07.1997 г. – 22.09.1997 г.

БлОС, след като обсъди събраните в производството доказателства и доводите на страните в хода на съдебните прения, намира следното:

Компетентен да разгледа молбата на осъдения Ж. И. съгласно разпоредбата на чл. 39 от НПК е ОС – Б., тъй като той е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила, а именно споразумението по НОХД 142/2010 г., одобрено на 15.04.2010 г. /вж.м-лите по НОХД 142/2010 г./.

От събраните по делото доказателства – справката за съдимост с копията от бюлетини за съдимост, приложените наказателни дела, приключили по отношение на осъдения, приложените заверени преписи от присъди и мотиви , постановени по наказателни дела №№ 221/1997 г., 869/2001 г., 969/2001 г., поради унищожаването на последните три дела, се установява, че до настоящия момент по отношение на осъдения И. има приключени и влезли в сила съдебни актове по 28 наказателни дела на РС – П. и ОС – Б. . Първата влязла в сила по време присъда по отношение на И. е присъдата по НОХД № 221/1997 г. на РС – П., в сила от 21.07.1998 г., с която на И. е наложено наказание за първото по време извършено от него престъпление от всичките деяния, за които е наказван до този момент, а именно - извършена кражба на 25.06.1996 г. За това престъпление на осъдения Ж. И. е наложено наказание 1 г. ЛС, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 г. /вж.заверените преписи от присъда и мотиви, решение и мотиви, приложени на л. 30-40 от настоящето ЧНД № 283/2010 г./.

При условията на реална съвкупност с престъплението по НОХД 221/1997 г. се намира престъплението, за което по отношение на И. е приключило със споразумение НОХД № 282/2005 г. - също на РС – П., с което на И. е наложено наказание 1 г. ЛС при общ режим на изтърпяване за престъпление, извършено в периода февруари – май 1997 г., като споразумението по отношение на И. е в сила от 21.03.2005 г., видно от материалите по приложеното НОХД 282/2005 г. на РС – П.

Престъплението, за което И. е наказан по НОХД 282/2005 г., е в съвкупност и с престъпленията, извършени от осъдения И. след влизане в сила на присъдата по НОХД 221/1997 г., а именно престъпленията, за които същият е наказан по следните наказателни дела от общ характер: 729/2001 г, 774/2001 г., 869/2001 г., 969/2001 г., 41/2002 г., 350/2002 г., 541/2004 г., 937/2005 г., 1396/2006 г., 1428/2006 г., 1395/2006 г., 2142/2006 г., 606/2005 г., 3272/2006 г., 3230/2006 г. и 331/2006 г.

Настоящият съдебен състав счита, че по-благоприятен вариант за определяне на общо наказание, въпреки възможността за кумулиране на престъплението по НОХД 282/2005 г. с престъплението по НОХД 221/1997 г., е определянето на общо наказание за групата от престъпления по НОХД 282/2005 г. и останалите, посочени по-горе 16 наказателни дела от общ характер, приключили по отношение на И., доколкото поставянето на престъплението по НОХД 221/1997 г. в група с друго престъпление ще доведе до отегчаване на положението на осъдения поради съществуващата възможност за увеличаването на наказанието за тази група, докато при кумулирането на наказанието по НОХД 282/2005 г. с наказанията по другите 16 дела поради големия брой деяния, включени в групата, наложеното наказание по това дело, което е и значително по-малко по размер от най-тежкото наказание, наложено за престъпление, включено в тази група – 5 г. ЛС, няма да се отрази неблагоприятно на наказателната съдба на И. при налагането на най-тежкото наказание.

Във връзка с тази група от престъпления по 17 наказателни дела следва да се отбележи, че няма пречка престъплението, за което е наказан И. по НОХД 774/2001 г. на РС – П., да бъде включено в тази група от престъпления, тъй като видно от материалите по това дело, макар и в бюлетина за съдимост да е отразено, че престъплението е извършено на 24.12.2001 г., е налице грешка при посочване на годината на извършване на престъплението, тъй като същата е 2000 г., за което престъпление е постановена присъда на 17.10.2001 г., която е влязла в сила на 2.11.2001 г., като безспорно се установява, че престъплението по това наказателно дело от общ характер, е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от престъпленията по посочената по-горе група от 17 наказателни дела.

До настоящия момент за част от престъпленията по посочените по-горе 17 дела с влезли в сила съдебни актове на осъдения И. е определяно общо наказание, като същото е било най-тежкото такова в размер на 5 г. ЛС, което видно от справките за правното положение на И., е било изтърпяно в периода от 22.05.2002 г. – 26.07.2007 г., със зачетен предварителен арест от 5 месеца и 27 дни. При определянето на общо наказание с предишните съдебни актове е пропуснато престъплението по НОХД 331/2006 г. на РС – Петрич, с което на осъдения И. е наложено наказание “Глоба” в размер на 100 лв. Горното обстоятелство налага за групата от престъпления по тези 17 НД да бъде наложено най-тежкото наказание от 5 г. ЛС, наложено на осъдения за престъпление по НОХД 350/2002 г. на ОС – Б., което е изцяло изтърпяно към настоящия момент, като към него се присъедини наказанието “Глоба” от 100 лв., наложено по НОХД 331/2006 г. на РС – П. Доколкото след изтърпяване на наказанието от 5 г. ЛС, като съгласно справката от 14.05.2010 г. на Министерство на правосъдието ГДИН, осъденият е бил освободен по изтърпяване на 26.07.2007 г., същият е започнал отново извършването на престъпления, които попадат във втората група, съдът намира, че постигане целите на наказанието не налагат увеличаване на общото наказание от 5 г., след като същото вече е изтърпяно изцяло, тъй като това би се явило ненужна наказателна репресия спрямо осъдения за престъпна дейност, за която вече е било определено общо наказание – с влязлата в сила присъда по НОХД 3230/2007 г. на РС – П., като с последния съдебен акт е било пропуснато само престъплението по НОХД 331/2006 г., за което санкцията е била глоба в размер на 100 лв.

След влизане в сила на съдебните актове по посочената по-горе група / с изключение на тези по НОХД №№ 331/2006, 3230/2006 и 3272/2006 г./ осъденият И. е извършил нови престъпления, за които са му налагани наказания по останалите 9 наказателни дела, приключили по отношение на него с влезли в сила съдебни актове, а именно: 1057/2007 г., 2528/2007 г., 490/2008 г., 1024/2007 г. , 246/2009 г., 603/2008 г., 123/2009 г., 142/2010 г. и 1718/2008 г.

Престъпленията по посочените по-горе наказателни дела са извършени в периода 27 срещу 28 октомври 2006 г. – 9.01.2009 г. По отношение на престъпленията и от тази група им извършвани кумулации, като последната е по НОХД 246/2009 г. Безспорно е от доказателствата по делата, че престъпленията, за които е наказан и осъден И. по тези наказателни дела, са при условията на реална съвкупност, поради което са налице и предпоставките за определяне на общо наказание за тази група от престъпления. Следва да се отбележи, че престъпленията, извършени от И. на 27 срещу 28 октомври 2006 г., са извършени преди влизане в сила на присъдите по НОХД 3272/2006 г. и 331/2006 г., а преди влизане на присъдата по НОХД 3230/2006 г. осъденият е извършил престъпленията на 18 срещу 19 октомври 2007 г., на 2.11.2007 г. и на 5 срещу 6 ноември 2007 г., поради което са възможни различни варианти за определяне на общо наказание. Поставянето обаче на посочените по-горе престъпления в друга група би довело до по-неблагоприятно съчетание на престъпленията за осъдения, защото ще се увеличат броя на групите, за които се определя общо наказание, съответно това ще доведе до по-дълъг срок наказания ЛС, което ще следва да изтърпи осъденият.

Поради горното съдът намира, че следва да бъде определено едно общо наказание за престъпленията, за които И. е наказан по посочените по-горе 9 наказателни дела в размер на най-тежкото наказание за тази група от престъпления, което е наказанието ЛС за срок от 4 г. Такова е наложено на осъдения по НОХД 603/2008 г. и 490/2008 г.

Най-тежкото наказание според настоящия състав следва да бъде увеличено с максимално възможното, а именно 2 г. ЛС. Това според съда се налага с оглед доказателствата за личността на осъдения, а именно многобройните криминални прояви на същия, макар и извършени при условията на съвкупност преди извършване на престъпленията по настоящата 2-а група от престъпления, същите сочат на една изключително висока степен на обществена опасност на дееца, като следва да се има предвид и броя на криминалните прояви, включени в групата от престъпления по 9 наказателни дела. Следва да се има предвид, че всички престъпления от тази група са квалифицирани като такива, извършени при опасен рецидив. Налице са престъпни прояви на осъдения, които са извършени в един и същ период от време, или през много кратък период от време, което сочи на една изключителна престъпна упоритост на И., който извършва криминални деяния след всяко свое излизане от З. и не е налице продължителен период от време, когато е на свобода, да е преустановил извършването на криминални прояви. По горните мотиви съдът намира, че за да постигне общо най-тежкото наказание целите на наказанието за съвкупността от престъпления, за която се налага, същото следва да се увеличи с максимално възможното според закона. Най-тежкото наказание от 4 г. ЛС, увеличено с една втора, следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. При изтърпяване на това наказание следва да се приспадне изтърпяното до настоящия момент по НОХД 246/2009 г. на РС – П. от 1 г. 11 месеца и 14 дни , като бъде приспаднато при изпълнението на общото наказание и предварителното задържане на осъдения по НОХД 123/2009 г. от 2 месеца и 26 дни за времето от 10.01. – 6.04.2009 г.

Неоснователно е искането на осъдения да бъде приспаднато времето, което му е зачетено с присъдата по НОХД 123/2009 г. на ОС – Б. - от 10.01.2009 – 10.09.2009 г. С оглед установеното от справката за правното положение на осъдения от началника на З. – Б. Д., че осъденият И. от 6.04.2009 г. търпи наказанието по НОХД 246/2009 г., поради което и с оглед зачитането на това задържане при изтърпяване на наказание ЛС същото не може за периода от 6.04.2009 г. – 10.09.2009 г. да бъде зачетено два пъти.

Във връзка с искането на осъдения за приспадане на наказание “Лишаване от свобода” по НОХД 221/1997 г., по което същият сочи, че не му е зачетено предварително задържане за времето от 25.07.1997 г. – 22.09.1997 г. съдът намира следното: Наказанието по НОХД 221/1997 г. е било приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК с влязла в сила присъда по НОХД 729/2001 г. на РС – П., като това наказание съгласно справката на МП ГДИН е било изтърпяно в периода от 25.05.2001 г. до 22.05.2002 г. НОХД 221/1997 г. е унищожено, като поради тази причина от досъдебното производство към него не може да се установи дали осъденият И. е бил задържан за посочения от него период. От друга страна при постановяване на няколко съдебни акта, по които е налице произнасяне по чл. 68 от НК именно за ефективното изтърпяване на наказанието по НОХД 221/1997 г. не е извършено зачитане на предварително задържане по това дело, поради което и съдът намира, че с оглед доказателствата по делото не може да бъде приспаднато исканото от осъдения задържане.

Поради горните съображения и на осн.чл.25, вр.чл.23 от НК и чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЛАГА на осъдения Ж. И. И., ЕГН *, българин, български гражданин, осъждан, в момента изтърпяващ наказание ЛС в З. – Б. Д. , най-тежкото наказание между определените му отделни такива за извършени престъпления с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела №№ 729/2001 г., 774/2001 г., 869/2001 г., 969/2001 г., 41/2002 г., 350/2002 г., 541/2004 г., 282/2005 г., 937/2005 г., 1396/2006 г., 1428/2006 г., 395/2006 г., 2142/2006 г., 606/2005 г., 3272/2006 г., 3230/2006 г. и 331/2006 г., а именно 5 г. /пет години/ лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, като присъединява към наложеното най-тежко наказание наказанието “Глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/, определено с влязла в сила присъда по НОХД 331/2006 г.

ПРИСПАДА при изпълнение на определеното общо наказание 5 г. ЛС изцяло изтърпяното такова за времето от 22.05.2002 г. – 26.07.2007 г.

НАЛАГА на осъдения Ж. И. И., ЕГН *, българин, български гражданин, осъждан, в момента изтърпяващ наказание ЛС в З. – Б. Д. , най-тежкото наказание между определените му отделни такива за извършени престъпления с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела №№ 1057/2007 г., 2528/2007 г., 490/2008 г., 1024/2007 г., 246/2009 г., 603/2008 г., 123/2009 г., 142/2010 г. и 1718/2008 г., а именно 4 г. /четири години/ лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК увеличава с 2 г. /две години/.

ПОСТАНОВЯВА наложеното най-тежко наказание 4 г. ЛС, увеличено с 2 г., да бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

ПРИСПАДА при изпълнение на определеното общо наказание за тази група изтърпяното до този момент за времето от 6.04.2009 г. – 29.09.2010 г. от 1 г. 11 месеца и 14 дни , включващо фактически изтърпяно наказание от 1 г. 5 месеца и 23 дни по НОХД № 246/2009 г. и предварителен арест от 5 месеца и 21 дена по НОХД 1024/2007 г., като ПРИСПАДА и предварителното задържане за времето от 10.01.2009 г. – 6.04.2009 г. от 2 месеца и 26 дни по НОХД 123/2009 г. на ОС – Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред САС.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да бъде изпратено на “Бюро съдимост” при РС – П. за отразяване на промяната, както и на прокурора за изпълнение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението чрез началника на З. - Б. Д. на осъдения.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: