Определение по дело №1170/2020 на Окръжен съд - Бургас

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер 1542                              10.06.2020 година                     Град Бургас

 

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                           Трети въззивен състав

На десети юни,                                            две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                         ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                               ЙОРДАНКА МАЙСКА

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Въззивно гражданско дело номер 1170 по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод въззивна жалба от ,,МОДЕКС“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.Айтос, ул.,,Ангел Кънчев“№3, представлявано от управителя Катя Андонова Русева, ЕГН **********, чрез адв.С.К.,***- партер, офис№2, против Решение№38 от 21.02.2020г., постановено по гр.д.№762 по описа за 2019г. на Районен съд- Айтос, с което, на основание чл.405,ал.1 от КЗ, ответникът ЗАД ,,ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.,,Възраждане“, ул.,,Света София“№7, е осъден да заплати на ищеца сумата от 175 лева(сто седемдесет и пет лева), представляващи дължимо застрахователно обезщетение за настъпило на 01.04.2019г. застрахователно събитие  по договор за застраховка ,,Каско“ на МПС, сключен с полица№0020900201800125/19.06.2018г., за което е заведена преписка за щета№0020-900-0058-2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 13.08.2019г. до окончателното й изплащане, както и 135 лева за направените по делото разноски, съразмерно с уважения иск.

 Съдът е отхвърлил исковете  на ,,МОДЕКС“ЕООД за разликата над уважения размер на главницата от 175 лева да пълния претендиран такъв от 620 лева и за разликата над уважения размер на обезщетението за забава.

 Със същото решение, на основание чл.78,ал.3 от ГПК, съдът е осъдил ,,МОДЕКС“ЕООД, да заплати на ЗАД ,,ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, разноски в размер на 385 лева, съразмерно на отхвърлената част от иска.

          Недоволство от така постановеното съдебно решение, изразява въззивникът. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано- в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Излагат се подробни съображения. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Претендира се присъждане на сторените в производството по делото  съдебно – деловодни разноски.

           В срока, предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемото дружество- ЗАД ,,ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, чрез пълномощника- юрисконсулт Искра Асенова, с който се оспорват наведените с въззивната жалба доводи. Иска се потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на направените пред въззивната инстанция разноски. При условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

            Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.

            Пред Районен съд- Бургас е предявен иск с правно основание   чл.405,ал.1 от КЗ .               

 

           По доказателствените искания:

             С въззивна жалба, вх.№1319/27.02.2020г., е поискано допускане и извършване на повторна автотехническа оценъчна експертиза.  Алтернативно- иска се повторно  изслушване на вещото лице Неделчев в насроченото открито съдебно заседание.      

           Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК, във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.

            Във въззивното производство страната може да иска събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения-чл.266 ал.3 ГПК, какъвто не е настоящият случай.

            В първоинстанционото производство не е било нарушено правото на ищеца(въззвиник) на защита- последният се е възползвал от процесуалната възможност да поиска извършване на експертиза, като съдът е допуснал извършването на такава(видно от  приложеното гр.д.№762/2019г. по описа на БРС).

Поради това и доколкото не се твърдят предпоставките на чл.266,ал.2 от ГПК, а съдът не констатира наличие на такива по чл.266, ал.3 от ГПК, горните доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.

 

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

              

            ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1170 по описа на Окръжен съд – Бургас за 2020 година, съобразно настоящото  определение.

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба доказателствени искания.

           Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                            2.