Р Е
Ш Е Н
И Е № 78
гр.Враца, 21.03.2019г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 21.03.2019г., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№249 по описа за 2005г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като въз основа на доклад на
синдика на "Преработващи технологии"АД/н/ е приел, че липсват
средства за покриване на направените в производството разноски от м.юли 2017г.
насетне в размер на 12 000лв., с Определение №155/19.02.2019г. съдът е указал
на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на
дружеството сумата 15 600лв., необходима за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност от м.юли 2017г. до м.юли 2019г.
Определението е обявено в търговския
регистър на 19.02.2019г. под №20190219152818. На кредиторите са указани
последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
Към датата на настоящото произнасяне
указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.
На 27.02.2019г. по делото е постъпила
молба от Национална агенция за приходите, в която се сочи, че за 20.07.2018г.
по реда на чл.718 от ТЗ е била обявена продажба на активи от масата на
несъстоятелността /16 броя апартаменти в гр.***/. Според НАП, която е кредитор
в производството по несъстоятелност, общата продажна цена на тези активи
възлиза на 202 832лв. и надхвърля многократно определените разноски, от което
следва, че е налице достатъчно имущество, от осребряването на което да бъдат
изплатени натрупаните разходи. Алтернативно в молбата се прави искане съдът да
преразгледа размера на определените разноски.
Съдът намира, че липсата на предплащане
на определените от съда разноски в указания срок е самостоятелно основание за
спиране на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Отделно от това съдът взе предвид, че за
посочените в молбата на НАП активи са обявявани поредица продажби, които са
обявени за нестанали. От докладите на синдика се установява, че в апартаментите
живеят самонастанили се лица, същите са в окаяно състояние и продажбата им е
проблематична. Синдикът не разполага със средства за преодоляване на тези
проблеми и за извършване на нови оценки и не е получавал възнаграждението си
продължително време. Липсват средства за издръжка на производството, поради
което не може да приеме, че е налице хипотезата на чл.632, ал.2, пр.1 от ТЗ.
Воден от изложеното и на основание
чл.632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ съдът
Р Е
Ш И :
СПИРА производството по несъстоятелност
за "ПРЕРАБОТВАЩИ ТЕХНОЛОГИИ"АД/в несъстоятелност/, ЕИК ***.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва при постъпване на
молба за възобновяване на производството, респ. при изтичане на едногодишния
срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: