Решение по дело №249/2005 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 78
Дата: 21 март 2019 г.
Съдия: Росица Иванова Маркова
Дело: 20051400100249
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2005 г.

Съдържание на акта

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 78

                                        гр.Враца, 21.03.2019г.

 

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 21.03.2019г., в състав:

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

 

         разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№249 по описа за 2005г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         След като въз основа на доклад на синдика на "Преработващи технологии"АД/н/ е приел, че липсват средства за покриване на направените в производството разноски от м.юли 2017г. насетне в размер на 12 000лв., с Определение №155/19.02.2019г. съдът е указал на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на дружеството сумата 15 600лв., необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност от м.юли 2017г. до м.юли 2019г.

         Определението е обявено в търговския регистър на 19.02.2019г. под №20190219152818. На кредиторите са указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.

         Към датата на настоящото произнасяне указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.

         На 27.02.2019г. по делото е постъпила молба от Национална агенция за приходите, в която се сочи, че за 20.07.2018г. по реда на чл.718 от ТЗ е била обявена продажба на активи от масата на несъстоятелността /16 броя апартаменти в гр.***/. Според НАП, която е кредитор в производството по несъстоятелност, общата продажна цена на тези активи възлиза на 202 832лв. и надхвърля многократно определените разноски, от което следва, че е налице достатъчно имущество, от осребряването на което да бъдат изплатени натрупаните разходи. Алтернативно в молбата се прави искане съдът да преразгледа размера на определените разноски.

         Съдът намира, че липсата на предплащане на определените от съда разноски в указания срок е самостоятелно основание за спиране на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.

         Отделно от това съдът взе предвид, че за посочените в молбата на НАП активи са обявявани поредица продажби, които са обявени за нестанали. От докладите на синдика се установява, че в апартаментите живеят самонастанили се лица, същите са в окаяно състояние и продажбата им е проблематична. Синдикът не разполага със средства за преодоляване на тези проблеми и за извършване на нови оценки и не е получавал възнаграждението си продължително време. Липсват средства за издръжка на производството, поради което не може да приеме, че е налице хипотезата на чл.632, ал.2, пр.1 от ТЗ.

         Воден от изложеното и на основание чл.632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ съдът

 

 

                                      Р  Е  Ш   И  :

 

 

         СПИРА производството по несъстоятелност за "ПРЕРАБОТВАЩИ ТЕХНОЛОГИИ"АД/в несъстоятелност/, ЕИК ***.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

         Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. при изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: