О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./
………..09.04.2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на девети април
през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №178 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЧЕЗ Разпределение
България“ АД-гр.София, с която е предявен частичен иск за солидарното
осъждане на ответниците “Техник Енерджи“ ЕООД-гр.Варна
, “Нектон 2“ ООД-гр.Варна, “Пандора“ ЕООД-гр.Варна и “Неопет“ ООД-гр.Стара
Загора, да заплатят сумата от
50000лв., представляваща част за неустойка в общ размер от 932260.43лв. дължима
за забавено изпълнение на СМР по Договор №18-091/19.03.2018г. за демонтаж на
стара, доставка и монтаж на нова елегазова комплектна разпределителна уредба,
ведно със законната лихва върху главницата считано от предяването на иска до
окончателното ѝ изплащане.
В срока за отговор на исковата молба, от
ответниците “Техник Енерджи“ ЕООД и “Пандора“ ЕООД, е направено възражение за
неподсъдност на делото на ОС Варна, тъй като между страните е уговорена местна
подсъдност при условията на чл.117, ал.2 от ГПК.
В разглеждания казус със сключеният между страните Договор
№18-091/19.03.2018г. /раздел Заключителни разпоредби, т.18.1/, е уговорена
местна подсъдност по споровете свързани с изпълнението или неизпълнението на
договора, като същите подлежат на разглеждане от родово компетентният съд със
седалище в гр.София. Така постигната договорка попада в хипотезата на чл.117,
ал.2 от ГПК и дерогира правилата за местна подсъдност уредени в чл.108, ал.1 от ГПК вр. с чл.116 от ГПК.
Ето защо и предвид наличието на възражение от ответниците, при спазване
на изискванията на чл.119, ал.3 от ГПК, настоящото производство следва да се
прекрати и делото да се изпрати по компетентност на СГС.
За пълнота следва да се отбележи, че макар възражението за неподсъдност,
да не е направено от всички ответници, не е допустимо разделяне и препращане на
производство само по отношение на възразилите, тъй като в случая се претендира
ангажиране на солидарната отговорност на всички ответници.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело №178/2020г. по описа на ОС Варна, образувано
по искова молба на “ЧЕЗ Разпределение България“ АД-гр.София, с която е
предявен частичен иск за солидарното осъждане на ответниците “Техник Енерджи“ ЕООД-гр.Варна , “Нектон 2“ ООД-гр.Варна,
“Пандора“ ЕООД-гр.Варна и “Неопет“ ООД-гр.Стара Загора да заплатят сумата от 50000лв., представляваща част за неустойка в общ размер от
932260.43лв. дължима за забавено изпълнение на СМР по Договор
№18-091/19.03.2018г. за демонтаж на стара, доставка и монтаж на нова елегазова
комплектна разпределителна уредба, ведно със законната лихва върху главницата
считано от предяването на иска до окончателното ѝ изплащане.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Софийски градски съд, на основание чл.117, ал.2 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
След
влизане на настоящото определение в сила, делото да бъде изпратено по
компетентност на Софийски градски съд.
Указва на страните, че срока за обжалване не тече до отмяна на извънредното положение, обявено с решение на НС от
13.03.2020г. на основание чл.3 от ЗМДВИП, съответно че ако желаят да предприемат
действия по време на спрения срок, следва да заявят изрично, че се отказват от
остатъка от срока.
Страните да се уведомят, чрез пълномощниците им, по телефон, факс и/или e-mail, за което да се извърши надлежно
отбелязване, като призоваване, чрез длъжностно лице да се използва само при
невъзможност за призоваване по някой от посочените по-горе начини или при
изричен отказ за приемане на уведомяване по телефон, факс и/или e-mail и след
отпадане на обявеното на територията на страната извънредно положение.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :