Определение по дело №646/2012 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 122
Дата: 11 юни 2013 г. (в сила от 27 юни 2013 г.)
Съдия: Огнян Христов Гълъбов
Дело: 20125610200646
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2012 г.

Съдържание на акта

 П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

11.06.2013 г.                                                                 гр.Д

 

Районен съд-Д

На единадесети юни през две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ГЪЛЪБОВ         

                                               Съдебни заседатели: 1. Л.Б.

                                                                                        2. М.Н.

Секретар: С.Д.

Прокурор: А.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЪЛЪБОВ

НОХД № 646  по описа за 2012 г.

           

         На именното повикване в 10,25 часа в съдебната зала се явяват:   

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, явява се прокурорът А.П..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. – редовно призован, явява се лично и с адв.И.С.И. ***, назначен за служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н.М. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.А.Х. ***, назначен за служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. – редовно призован, явява се лично и с адв.С.Я. ***, назначен за служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.А.Х. ***, служебно назначен защитник от ДП.

 

По хода на делото:

Прокурор П. – Не следва да се дава ход на делото, има процесуални пречки.

            Адв.И. – Считам,  че ход на делото не следва да се дава. Има протест на Прокуратурата, т.е. присъдата не е влязла в сила и едно групиране би било безсмислено, ако го направим. Затова считам, че ход на делото не следва да се дава.

Адв.Я. – Присъединявам се към казаното от колегата.

Адв.Х. – Присъединявам се към казаното от колегите.

Подсъдим И.Д.И. - Каквото каза адвоката ми.

Подсъдим И.М.А. – Каквото каза адвоката ми.

 

            Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван. Настоящото производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК е насрочено с определение от съдебно заседание, проведено на 14.05.2013 г., непосредствено след постановяване на присъдата по НОХД №646/2012 г. на Районен съд – Д. Към настоящия момент тази присъда не е влязла в сила. В срока за обжалване и протестиране на присъдата в Районен съд - Д са депозирани протест от страна на Районна прокуратура – Д, както и три жалби от служебните защитници на подсъдимите. С оглед на това, присъдата не е влязла в сила, като групиране на наложените на подсъдимите наказания с нея и останалите, постановени по отношение на тях присъди, които са влезли в сила, към настоящия момент е недопустимо.

           

            Водим от горното, съдът

            О П Р Е Д Е Л И :

            НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

            ПРЕКРАТЯВА производството по чл.306 ал.1 т.1 от НПК за определяне на общо наказание на подсъдимите И.Д.И., Т.Н.М., И.М.А. и Д.В.А. по НОХД №646/2012г. на РС-Д.

            Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

      СЪДИЯ:

 

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………….

 

 

                                                                                                            2. ………………….

 

Заседанието приключи в 10,25 часа

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

 

СЪДИЯ:                                                                                         Секретар: