ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, обективирано в отговор на
искова молба, за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.08.2024 г. от
15.30 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен
по силата на решение от 17.07.2020 г., постановено по гр. дело № 1450/2020 г. по описа на
СРС, да заплаща на всяко от двете дете месечна издръжка в размер на по 200,00 лева. Сочи
се, че с решение от 13.04.2022 г., постановено по гр. дело № 21950/2021 г. по описа на СРС,
месечна издръжка е увеличена от по 200,00 лева на по 250,00 лева за всяко дете. Поддържа
се, че определената издръжка не е достатъчна за задоволяване нуждите на ищците за храна,
лекарства, обучение, извънкласни занимания и др. Излагат се доводи, че е настъпила
промяна и в социално-икономическите условия в страната. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка, дължима от ответника на ищците, от 250,00 лева на 500,00 лева за
всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г., до настъпване на
законна причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, считaно от датата на настъпване на падежа до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който не
оспорва, че е баща на децата, както и че осъден да заплаща на ищците издръжка в размер на
по 200,00 лева за всяко дете, изменена с решение от 13.04.2022 г., постановено по гр. дело №
21950/2021 г. по описа на СРС, от 200,00 лева на 250,00 лева за всяко дете. Оспорват се
останалите фактически твърдения, изложени от насрещната страна, и се изразява становище
за неоснователност на претенциите.
Съдът счита, че е сезиран със субективно и обективно кумулативно съединени искове
с правно основание по чл. 150 СК във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната
издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи при условията на пълно
и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е негов родител
(баща); че не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща месечна издръжка в размер на
250,00 лв.; възможността на ответника да плаща месечна издръжка в претендирания размер
с оглед неговите доходи и имущество; трайното съществено увеличаване на нуждите на
ищеца след определяне предишния размер на издръжката.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че ищците не са навършили
пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в
сила решение да заплаща на всяко от децата месечна издръжка в размер на 250,00 лв.
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по делото,
1
като ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да изразяват становище по документите, представени с отговора на
искова молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от 20.03.2023 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка страна, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на страните за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищца,
нейната майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, с указания, че в
ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението могат да вземат становище във
връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия, а на ищците - и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2