№ 2560
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110159700 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи ГПК, по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ с вх.№
318740/9.10.2024г. и уточнителна молба с вх. № 353751/5.11.2024 г. от ищец Р. Т. К., ЕГН
**********, с адрес **********, чрез адв. С. Н., със съдебен адрес **********, по
пълномощие, срещу ответник Б. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление **********, с предявени обективно съединени искове по чл.225, ал.1 КТ и
чл.128, т.2 КТ, и чл.86 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор /ОИМ/ с вх.№ 406152/13.12.2024г., в срока по чл.131
ГПК от ответника, поради което и на основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи
делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи
размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът следва да прекрати производството за сумата от 258,13лв.представляваща лихва
за забава изчислена върху сумата от 28800лв., поради оттегляне на искането от ищеца по
реда на чл.232 ГПК с молба с вх.№ 353751/5.11.2024г.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 5-дневен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за ищеца да конкретизира възражението си за прихващане за
сумата от 2303,77 лв., представляваща изплатено от ответника обезщетение за неспазен срок
на предизвестие от страна на работодателя, като уточни с кое от вземанията на ищеца желае
да бъде евентуално извършено, респ.- тяхната поредност. При неизпълнение на даденото
указание – съдът ще приеме, че възражението за прихващане не е надлежно упражнено и
няма да бъде прието за съвместно разглеждане в настоящото производство.
ПРЕКРАТЯВА производството за сумата от 258,13лв.представляваща лихва за забава
изчислена върху сумата от 28800лв., поради оттегляне на искането от ищеца по реда на
чл.232 ГПК с молба с вх.№ 353751/5.11.2024г.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на прекратяването може да се обжалва с частна жалба
пред СГС, от страните, в 1-седмичен срок от получаване на призовката за о.с.з.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21/2/2025 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
ИЩЕЦЪТ предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сумата от 28800 лева/лв./,
представляващо обезщетение за оставане без работа след прекратяването на ТПО в размер
на БТВ за шестмесечен период от 18.10.2021г. до 18.4.2022г., ведно със законната лихва за
забава считано от подаване на ИМ в съда – 09.10.2024 г., до окончателно заплащане на
задължението, и сумата от 4000 лв., представляваща дължимо брутно трудово
възнаграждение на основание чл.44, ал.4 КТД от 30.12.2020г. за финансовата 2021г., ведно
със законната лихва за забава считано от подаване на ИМ в съда – 09.10.2024 г., до
окончателно заплащане на задължението.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че с Решение № 2135/17.03.2022 г. по гр.
д. № 61731/2021 г. по описа на СРС, 156-и състав, потвърдено с Решение № 131/10.01.2023 г.
по възз. гр. д. № 4387/2022 г. по опиа на СГС, 2Е Въззивен състав, е признато за незаконно и
отменено на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на ищеца от ответника, извършено
с Акт за прекратяване № БТГ-ЧР-изх. 110/14.10.2021 г., като е бил възстановен на заеманата
преди прекратяване на трудовия договор длъжност, а именно – „Ръководител на отдел
„Административен“ в Централно управление, Управление „Административно“ на ответното
дружество. Срещу решението е подадена касационна жалба, като е образувано гр.д. №
1406/2023 г. по описа на ВКС, IV ГО, като е било допуснато касационни обжалване и делото
е било насрочено. Ищецът твърди, че в периода от прекратяване на ТПО – 18.10.2021 г. до
18.04.2022 г., не е полагал труд по трудов договор, поради което претендира заплащане на
обезщетение за времето, през което е останал без работа. Поддържа, че размерът на
брутното месечно трудово възнаграждение било в размер на 4800 лв. Също така твърди, че
съгласно чл. 44, ал. 4 КТД от 30.12.2020 г. му се дължи една брутна работна заплата след
изтичане на финансовата година 2021г., за която ответникът е завършил с положителен
финансов резултат.
Моли съдът да уважи претенциите изцяло с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Прави искане за спиране на
настоящото производство до постановяване на съдебен акт по гр.д. № 1406/2023 г. по описа
на ВКС, IV ГО.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата молба, чрез юрк.
А.М., с който оспорва исковете като неоснователни. Не оспорва, че между страните е
съществувало трудово правоотношение, възникнало по силата на Трудов договор №
1081003/24.10.2012 г., сключен за изпълнение на длъжността „Юрисконсулт“, отдел
„Договори и собственост“, управление „Правно“ при ответника. Не оспрова, че между
страните било сключено допълнително споразумение за изпълнение на длъжността
„Ръководител отдел Административен“, управление „Административно“ при ответника. Не
2
оспорва, че между страните са сключвани споразумения за промяна на основото трудово
възнаграждение и на допълнителното такова. Не оспорва, че уволнението било отменено
като незаконосъобразно с Решение № 2135/17.03.2022 г. по гр. д. № 61731/2021 г. по описа
на СРС, 156-и състав, потвърдено с Решение № 131/10.01.2023 г. по възз. гр. д. № 4387/2022
г. по опиа на СГС, 2Е Въззивен състав, като делото е било допуснато до касационно
обжалване пред ВКС. Оспорва предявения иск за изплащане на средства от фонд
„Социално-битово и културно обслужване“, договорени с КТД от 30.12.2020 г. като
недопустим. В условията на евентуалност прави възражение за прихващане на
претендираната от ищеца сума със сумата в размер на 2303,77 лв., представляваща
изплатено от ответника обезщетение за неспазен срок на предизвестие от страна на
работодателя.
Поради изложеното ответникът моли за отхвърляне на исковата претенция с
присъждане на сторените по делото разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.225,
ал.1 КТ и чл.128, т.2 КТ, и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
Между страните е съществувало трудово правоотношение, възникнало по силата на
Трудов договор № 1081003/24.10.2012 г., сключен за изпълнение на длъжността
„Юрисконсулт“, отдел „Договори и собственост“, управление „Правно“ при ответника;
Между страните било сключено допълнително споразумение за изпълнение на длъжността
„Ръководител отдел Административен“, управление „Административно“ при ответника;
между страните са сключвани споразумения за промяна на основото трудово
възнаграждение и на допълнителното такова. Не се оспорва, че уволнението било отменено
като незаконосъобразно с Решение № 2135/17.03.2022 г. по гр. д. № 61731/2021 г. по описа
на СРС, 156-и състав, потвърдено с Решение № 131/10.01.2023 г. по възз. гр. д. № 4387/2022
г. по опиа на СГС, 2Е-Въззивен състав, като делото е било допуснато до касационно
обжалване пред ВКС, за което е образувано гр.д. № 1406/2023 г. по описа на ВКС, IV ГО.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: законосъобразността на уволнението;
оставането без работа на ищеца през процесния период; размера на БТВ; дължимостта на
брутно трудово възнаграждение на основание чл. 44, ал. 4 КТД от 30.12.2020 г.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че
с ответника са се намирали във валидни трудови правоотношения преди издаване на
оспорената заповед, това че е останал без работа в 6-месечния период посочен в ИМ от
18.10.2021 г. до 18.04.2022 г. ОТВЕТНИКЪТ, от своя страна, е длъжен да установи
законосъобразността на предприетите от него действия по уволнение на ищеца.
По иска с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ ИЩЕЦЪТ следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: че е работил по трудово
правоотношение с ответника през процесния период, че е полагал труд за периода, за който
претендира да се заплати дължимото трудово възнаграждение, размера на дължимото
възнаграждение за процесния период и падеж на вземането. В тежест на ОТВЕТНИКА е да
установи, че претендираната сума всъщност представлява средства от фонд „Социално-
битово и културно обслужване“.
По възражението с правно основание чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи, че е платил на ищеца сумата от 2303,77 лв., представляваща изплатено от
ответника обезщетение за неспазен срок на предизвестие от страна на работодателя, а
ИЩЕЦЪТ – основание за получаване на соченото обезщетение, респ. –основание за
задържането му.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба/ИМ/ и отговора на ИМ/ОИМ/ писмени документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/, която да отговори
на поставените от ищеца с ИМ на лист 4 от делото въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300 лева платими от бюджета на СРС, защото делото е трудов спор по КТ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р.И.М., София, **********
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за предмет, страни и етап на развитие на гр.д. №
61731/2021г. по описа на СРС, 156 състав, и гр.д.№ 1406/2023г. на ВКС, IV ГО, с което е
допусната касация, вкл. ако има постановен краен съдебен акт, да бъде представен препис
с отбелязване за влизане в сила.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката, а на ищеца да
се прати и препис от ОИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. вещото лице по телефон, с указания да представи
експертизата в срок по чл.199 ГПК, една седмица преди о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за предмет, страни и етап на развитие на гр.д. №
61731/2021г. по описа на СРС, 156 състав, и гр.д.№ 1406/2023г. на ВКС, IV ГО, с което е
допусната касация, вкл. ако има постановен краен съдебен акт, да бъде представен
4
препис с отбелязване за влизане в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5