№ 496
гр. Пловдив , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Частно наказателно дело
№ 20215330205600 по описа за 2021 година
, намери следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба, депозирана от Е.Ф.Ф., като *** на "Тракия
Вали" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез адв.
И.М., срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство
от 06.08.2021 г. по ДП № 212/2018 г. по описа на сектор "Икономическа
полиция" при ОДМВР Пловдив, пр. пр. № 7540/2017 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Пловдив.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на
постановлението за прекратяване на ДП. Моли се същото да бъде отменено и
делото да бъде върнато на Районна прокуратура Пловдив със задължителни
указания.
Съдът намира, че жалбата, с която е сезиран, се явява процесуално
недопустима, поради това, че е подадена от субект, който не е легитимиран да
обжалва процесното постановление, и не подлежи на разглеждане по
същество, като съображенията за това са следните:
С обжалваното Постановление от 06.08.2021г. по ДП № 212/2018 г. по
описа на сектор "Икономическа полиция" при ОДМВР Пловдив, е прекратено
наказателното производство, образувано и водено за престъпление по чл. 315,
ал. 2 НК, изразило се в това, че на 22.11.2016 г. в гр. Пловдив, чрез измама е
склонен Е.Ф.Ф., *** гражданин, да подпише документ със съдържание, което
не съответства на волята на подписалия.
С издадения прокурорски акт е прието, че от събраните доказателства, не
може да се обоснове несъмнен извод за осъществено от обективна и
субективна страна престъпления по чл. 315, ал. 2 НК. Поради това
наказателното производство е било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т.
1
2 от НПК.
От правна страна следва да се спомене, че разпоредбата на 315, ал. 2
НК се намира в Глава 9 от НК, озаглавена "Документни престъпления". Обект
на защита при документните престъпления е установеният правен ред на
документооборот в Република България. Посочените състави на престъпления
защитават обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и
съхраняването на частни документи, като тези правонарушения накърняват
реда и правната сигурност на документирането и затрудняват дейността на
държавните и обществени органи, както и отношенията между гражданите.
По тях конкретно лице не може да има и съответно няма качеството на
пострадал, респективно няма как да възникне и фигурата на ощетено
юридическо лице по смисъла на понятието, вложен в НПК. В тази насока е и
константната съдебна практика на ВКС на Република България /Решение №
389/06.07.2004 г. по н. д. № 1033/2003 Г., II н. о. на ВКС, Решение №
473/2.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 431/2010 г., I н. о., Решение № 562/2009 на
III- то н. о. на ВКС, Решение № 68/2010 г. на I- во н. о. на ВКС/, както и
задължителната практика на Пленума на ВС, а именно Постановление №
3/1982 г. В тази насока е и практиката на ОС-Пловдив - Определение № 1224
от 11.11.2019 г. на ОС - Пловдив по в. ч. н. д. № 1928/2019 г., Определение №
607 от 5.06.2019 г. на ОС - Пловдив по в. ч. н. д. № 935/2019 г., Определение
№ 289 от 1.04.2010 г. на ОС - Пловдив по в. ч. н. д. № 1330/2010 г. и др.
Поради това и жалбоподателят в настоящия случай се явява лице, което
не е процесуално легитимирано да обжалва процесния прокурорски акт
съгласно нормата на чл. 243, ал. 4 от НПК, която определя изчерпателно
кръгът на субектите, които имат право да обжалват постановлението за
прекратяване на наказателното производство.
Доколкото жалбоподателят не попада сред активно легитимираните
лица, то и депозираната жалба се явява процесуално недопустима и не
подлежи на разглеждане по същество, а делото следва да бъде прекратено.
Следва да се посочи, че в хода на досъдебното производство вече е
имало постановяван краен съдебен акт с произнасяне, че подадена от
жалбоподателя в настоящото производство жалба против постановление за
прекратяване не подлежи на разглеждане пред съд като процесуално
недопустима – с Определение от 01.04.2019г. по ЧНД № 1944/2019г. по описа
на РС-Пловдив, потвърдено с Определение от 05.06.2019г. по ВЧНД №
935/2019г. по описа на ОС-Пловдив.
За пълнота и яснота на изложението следва да се посочи, че
жалбоподателят не е лишен от възможността да защити своите права чрез
осъществяване на прокурорския контрол по реда на чл. 200 НПК, както е и
било сторено от него при предходното прекратяване на делото.
Мотивиран от горното, Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана от Е.Ф.Ф., като ***
на "Тракия Вали" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
чрез адв. И.М., срещу Постановление за прекратяване на наказателното
производство от 06.08.2021 г. по ДП № 212/2018 г. по описа на сектор
"Икономическа полиция" при ОДМВР Пловдив, пр. пр. № 7540/2017 г. по
описа на Районна прокуратура гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 5600/2021 година по описа
на Районен съд Пловдив, Х наказателен състав.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на Районна
прокуратура Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на чл. 243, ал.
7 от НПК в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3