№ 26191
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110153847 по описа за 2022 година
Производството е за допускане на обезпечение на бъдещ иск и се движи по реда на чл.390 и
сл. от ГПК.
В молбата си по чл.390 от ГПК молителят „ДЕЛТА ГАРД” ЕООД, ЕИК *********
твърди, че по силата на договор от 08.10.2020 г. между него и „СТРОЙКАР-ТОНИ“
ЕООД, ЕИК *********, извършил физическа невъоръжена охрана от 17:00 ч. до 07:00 ч. и
24 – часова физическа охрана през събота и неделя за изграждане на АМ „Хемус“за
отсечката от км. 167+572 на ПВ Летница път III – 303 от община Летница до община
Павликени. Ответникът се задължил да заплаща сума в размер на 5 000 лв., без вкл. ДДС,
представляваща месечно възнаграждение за извършената охрана, платимо по банков път.
Договорът бил със срок от 1 година, но на 27.04.2021 г. страните подписали протокол, с
който прекратили договора по взаимно съгласие. Възложителят изрично декларирал, че
няма претенции от финансов и друг характер към изпълнителя. Възложителят заплатил
всичките си месечни задължения, с изключение на това за м.април, за което била издадена
фактура № ********** от 05.05.2021 г. С оглед извършената охрана за период по-кратък от
един месец, изпълнителят издал кредитно известие № ********** от 27.09.2022 г. за дните
27, 28, 29 и 30.04.2021 г. за сумата от 600 лв. Фактурата и кредитното известие били
изпратени на посоченият от страна на възложителя email адрес, но плащане не постъпило.
Въпреки извършената охрана по договора и настъпилия падеж на задължението, ответникът
не бил заплатил ползваните услуги. Поради това моли съда да допусне обезпечение чрез
налагане на запор на банковите сметки на „СТРОЙКАР-ТОНИ“ ЕООД, открити на името на
дружеството в посочени в молбата банки до размера на дълга.
Софийският районен съд, след като прецени доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Молбата за обезпечение е подадена пред родово и местно компетентния съд (по
седалището на молителя) съгласно чл. 390, ал. 1 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
За да се допусне обезпечаване на бъдещ иск, е необходимо да са налице кумулативно
следните предпоставки: 1) искът да е допустим; 2) да съществува интерес за обезпечаване,
1
т.е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на
правата по съдебното решение; 3) да е вероятно основателен – да е подкрепен с убедителни
писмени доказателства или и без да е вероятно основателен, но ако молителят изрази
готовност да представи гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер, и 4)
обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда.
За да извърши проверка, за основателност на молбата за обезпечение бъдещият иск
следва да бъде формулиран съгласно изискванията, на които трябва да отговаря исковата
молба, т.е. в молбата по чл. 390 ГПК следва да се съдържат реквизитите, очертани в
разпоредбата на чл. 127 ГПК, относно страните, твърдяното спорно право, предмет на бъдещ
процес и вида защита, която се търси.
Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай са налице всички
кумулативни предпоставки, посочени по-горе, досежно главния бъдещ иск в общ размер на
5 400 лв. с ДДС. Той е допустим. Подкрепен е с писмени доказателства, сочещи на
вероятната му основателност. Предвид заявените твърдения, представените доказателства и
естеството на претенциите съдът намира, че съществува обезпечителна нужда (като няма
данни, които да сочат на нейното отсъствие), като видът обезпечителна мярка, предложен от
молителя, е подходящ.
С оглед едностранния характер на производството по допускане на обезпечението,
предвид това, че на ответника не е дадена възможност да ангажира доказателства, оборващи
твърденията на ищеца, съдът счита, че поисканото обезпечение следва да бъде допуснато
срещу представяне на гаранция при условията на чл. 391, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК, като
определя размера на гаранцията на 540 лева, при условието на която следва да бъде
издадена обезпечителната заповед, отчитайки евентуалната вреда от невъзможността
запорираната сума за периода на действие на обезпечението да бъде вложена в дейността на
бъдещия ответник.
На основание чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК следва да бъде определен срок за представяне
на доказателства за предявяване на бъдещия иск. Този срок започва да тече, считано от
датата на постановяване на настоящото определение, съобразно указанията дадени с т.1 на
ТР № 6/14.03.2014 г. ОСГТК ВКС РБ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещ осъдителен иск по чл. 258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД от
„ДЕЛТА ГАРД” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Христо Белчев“ № 2 против „СТРОЙКАР-ТОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Суха река“ бл.27, вх.А, ет.4, ап.12, за сумата от 5
400 лв. с ДДС, представляваща неплатена цена за периода 01.04.2021 г. до 27.04.2021 г. по
договор за охрана от 08.10.2020 г., за която е издадена фактура № ********** от 05.05.2021
г. и кредитно известие № ********** от 27.09.2022 г., чрез налагане на обезпечителна мярка
ЗАПОР НА ВЗЕМАНИЯТА ПО БАНКОВИ СМЕТКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНО на
„СТРОЙКАР-ТОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Суха река“ бл.27, вх.А, ет.4, ап.12, ДО РАЗМЕРА НА СУМАТА 5 400 лв. с
ДДС в следните банки: „УниКредит Булбанк АД, Обединена българска банка АД,
Първа Инвестиционна банка АД, Банка ДСК ЕАД, Юробанк България АД,
Райфайзенбанк (България) ЕАД, Алианц Банк България АД, Ти Би Ай Банк ЕАД,
Българо-Американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД,
Търговска банка Д АД, Токуда Банк АД, Инвестбанк АД, Централна кооперативна
банка АД, Общинска банка АД, Българска банка за развитие АД, Интернешънъл Асет
2
Банк АД, Тексим Банк АД, Банк Н.В.- клон София, Ситибанк Европа АД,- клон София,
БНП - Париба С.А.- клон София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон
България, Те- Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ- клон София, Варенголд Банк АГ, клон София,
Бигбанк AC-клон България, ИНГ Банк Н.В. - клон София ПРИ УСЛОВИЕ че бъде
внесена по депозитната банкова сметка на Софийски районен съд парична гаранция в
размер на 540 лева.
.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК едномесечен срок, в който
срок следва да се представят пред Софийския районен съд доказателства за предявяване на
бъдещите искове, като УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателства в
посочения срок съдът служебно ще отмени обезпечението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед, след представяне на доказателства за
внесена гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
1-седмичен срок от връчването му от съда – за молителя, и от връчването на съобщение за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител – за ответника.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на състава след изтичането на
горепосочения едномесечен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3