РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 1588/27.8.2020г.
гр. Пловдив,
27 август 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, ХІІІ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 3120 от 2018г. взе предвид следното:
Производства по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК и по
реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на жалбоподателката
Й.З.З., ЕГН: ********** ***, чрез процесуалния
представител адв. Г.,*** за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка на стр. 1 в решението (л. 244). Грешката се състои в
неправилно изписване на годината на постановяване на съдебния акт – 2019г.,
вместо 2020г.
В същата молба е направено искане за изменение на
съдебното решение, в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да
заплати на жалбоподателката З. сумата в размер на
10лв., представляваща внесена от нея държавна такса (съгласно платежно
нареждане на л. 2).
Ответникът АГРАРЕН УНИВЕРСИТЕТ – гр. Пловдив, редовно
уведомен, не изразява становище по молбата.
Искането, в частта му по чл. 248 от ГПК е подадено в законоустановения срок и е ДОПУСТИМО за разглеждане по
същество. Разгледано по същество, искането по чл. 175, ал. 1 от АПК и чл. 248,
ал. 1 от ГПК е ОСНОВАТЕЛНО.
Настоящият
съдебен състав съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Й.З.З., ЕГН: **********,
с посочен в жалбата адрес: ***, против решение на Факултетен съвет на
факултета по лозаро – градинарство при Аграрен университет
– гр. Пловдив, взето с протокол № 17 от 07.09.2018г.
Съдът констатира, че е действително е допусната
очевидна неточност в годината на постановяване на съдебния акт. По делото са
проведени 5 открити съдебни заседания, като в съдебното заседание на 25.11.2019г. е даден ход на делото по
същество. Предвид хронологията на проведените открити съдебни заседания, не е
възможно постановяване на съдебния акт на 24.02.2019г., като годината следва да
се чете 2020г.
Предвид изложеното, на стр. 1 от
решението, датата на постановяване на съдебното решение вместо 24.02.2019г. следва
да се чете „24.02.2020г.“
Настоящият съдебен състав намира за
основателно и искането за допълване на съдебното решение, в частта на
разноските. В съдебното заседание на 25.11.2019г. пълномощникът на жалбоподателката адв. Г. е заявил
претенция за присъждане на направените по делото разноски, като е представил
2бр. списък с разноските – за адв. Г. по чл. 38, ал.
1 , т. 3, предл.
2 от Закона за адвокатурата за направени разноски в размер на 1 600лв. (л.
199) и за направените от жалбоподателката З. разноски
за държавна такса в размер на 10лв. (л. 200). В мотивната
и диспозитивна част на съдебното решение, с което
жалбата е намерена за основателна, не е посочено, че на жалбоподателката
се дължат направените от нея разноски по делото, съобразно неговия изход.
Съдебното решение следва да бъде допълнено, в мотивната
и диспозитивната си част, като ответникът АГРАРЕН
УНИВЕРСИТЕТ – гр. Пловдив бъде осъден да заплати на жалбоподателката
З. сумата в размер на 10лв. (десет лева) направени от нея разноски по делото.
Мотивиран от гореизложеното,
Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
допуснатата очевидна фактическа грешка на стр. 1 в Решение № 506 от 24.02.2019г.,
постановено по адм. дело № 3120 от 2018г. по описа на
Административен съд - Пловдив, ХІІІ състав, като датата на постановяване на
съдебния акт вместо „24.02.2019г.“ следва да се чете „24.02.2020г.“.
ДОПЪЛВА
Решение № 506 от 24.02.2020г., постановено по адм.
дело № 3120 от 2018г. по описа на Административен съд - Пловдив, ХІІІ състав, В
ЧАСТТА МУ ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА АГРАРЕН
УНИВЕРСИТЕТ – гр. Пловдив, бул. „Менделеев“ № 12, представляван от ректора да
заплати на Й.З.З., ЕГН: ********** *** сумата в
размер на 10лв. (десет лева) разноски по делото за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен
срок от съобщаването на страните
за постановяването му, а в частта му с характер на
определение – в 7-дневен срок от съобщаването
на страните за постановяването
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: