Р Е Ш Е Н И Е
№................
гр. София, 16.01.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на шестнадесети
януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 8640 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, образувано по жалба, подадена от Д.М.М. и „Е.“ ООД срещу уведомление изх. №54332/16.05.2019г. по
изп.д. №20098380400372 на ЧСИ с рег. №838, с което
върху жалбоподателите (длъжници по изпълнителното дело) са възложени разноски
за такси по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер 1 500,96 лв.
В
становище от 14.06.2019г., подадено във връзка с подадената жалба, взискателят „Б.“ ЕООД заявява, че не е получавал плащания
от длъжниците на вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който е
образувано изпълнителното дело, както и че поради споразумение с длъжниците е
подал молба от 15.05.2019г. за прекратяване на изпълнителното дело.
В
мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител обосновава задължението за
такси по т. 26 ТТРЗЧСИ с плащания от длъжниците към взискателя, които са
извършени в хода на изпълнителното дело и се установявали от молби на
взискателя с вх. №33103/16.06.2014г. и вх. №25120/15.05.2019г.
Процесното изп.д.
№20098380400372 на ЧСИ с рег. №838 е образувано въз основа на изпълнителен лист
за парични вземания на „Б.“ ЕООД срещу Д.М.М. и „Е.“
ООД.
Доказателствата
по изпълнителното дело не установяват никакви събрани суми като последица от
предприетите изпълнителни действия по делото, а в противовес на мотивите на
съдебния изпълнител по чл. 436, ал. 3 ГПК не установяват и доброволни плащания
от длъжниците към взискателя на сумите по изпълнителния лист.
Изявлението
на взискателя в цитираната от съдебния изпълнител молба с вх.
№33103/16.06.2014г. е тъкмо в противоположен смисъл (а именно, че с длъжника не
е постигнато споразумение за плащане на дълга), а изявленията на взискателя в
молбата с вх. №25120/15.05.2019г. се изчерпват до представяне на доказателство
за платени такси и искане за прекратяване на изпълнителното дело.
Представеното
доказателство към молбата с вх. №25120/15.05.2019г., както и становището на
взискателя по подадената жалба действително съдържат данни за постигнато
споразумение между взискателя и длъжниците, но не могат да обусловят дори и
косвен извод, че споразумението е сключено поради извършени плащания от
длъжниците на сумите по процесния изпълнителен лист.
Следва
неизбежният извод, че липсва основание за плащане на такси по т. 26 ТТРЗЧСИ от
длъжниците по процесното изпълнително дело, което означава, че обжалваният акт
на съдебния изпълнител относно разноските е незаконосъобразен, а жалбата срещу
него е основателна.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ уведомление изх.
№54332/16.05.2019г. по изп.д. №20098380400372 на ЧСИ
с рег. №838, с което са определени задължения на Д.М.М.
и „Е.“ ООД за такси по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 1 500,96 лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.