№ 18347
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря [************] АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110125183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Б. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно призован, представлява се
от юрк. [************], с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Водя единия допуснат ни свидетел, а другият пътува насам.
Моля да се пристъпи към разпит на свидетелите.
Юрк. [************] – Водя допуснатия ни свидетел.
Свидетелите бяха въведени в съдебната зала.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетелите по представени лични
карти:
[************], 50 г., неосъждана, без дела със страните, майка на
ищцата.
1
[************], 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ върна на свидетелите личните карти.
СЪДЪТ разясни на свид. П. правото й да откаже да свидетелства.
Свид. П. – Разбирам. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК.
Свидетелите /поотделно/ – Разбирам наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. П., като преди това изведе
свид. П. от съдебната зала.
На въпроси на адв. Д. свид. П. отговори: Знам дъщеря ми да е
претърпяла инцидент. На 30.01.2022 г. бяхме на пазар с дъщеря ми. Беше
почивен ден. Прибирахме се от пазар, защото тя беше в кв. „[************]“
при мен.
В 10:36 в злата се явява вещото лице Г..
На въпроси на адв. Д. свид. П. отговори: Като се прибирахме в бл.
[************], тъй като от задната страна нямаше места, паркирахме колата
от другата страна и с внучката ми тръгнахме да се прибираме. Дъщеря ми
остана да заключи колата и да вземе багажа. Имаше лед по улицата и имаше
като коловозчета, защото не беше чистено. Когато дъщеря ми тръгна с
торбите, аз чух, че извика. Тя вървеше на около 200 метра зад нас. Чух я, че
извика, обърнах се и я видях, че беше паднала с торбите на земята. Това се
случи на главната улица. На това място, на което тя падна, имаше лед. Това се
случи на ул. [************] Аз взех багажа, придърпах я на пейката и се
обадихме на приятеля й да дойде и да я закара в болницата. Много я боляха и
двете й колене, те се надуха. Дойде приятелят й с колата и я закара в
„[************]“. От самото падане коляното й беше ожулено и надуто.
Имаше счупена капачка на дясното коляно. Разстоянието от мястото, където
паркирахме колата, до входа, където трябваше да влезем, беше около 500 –
600 метра. Докато дойде приятелят й, аз се качих до горе и когато се върнах,
направих й промивка с „Риванол“.
На въпроси на съда свид. П. отговори: Там, където дъщеря ми падна, не
съм виждала да се чисти нито същия ден, нито някой от предните дни. Тм
2
много рядко се чисти. Там имаше лед.
На въпроси на адв. Д. свид. П. отговори: Докато дойде приятелят й, с
дъщеря ми седяхме на една пейка пред блока, защото тя нямаше как да ходи.
След като се върна от „[************]“, тя беше един месец с гипс, а след
като махнаха гипса, беше с шина около 20 дни. Понеже много я болеше, аз се
грижех за малката и ходех да й помагам. Детето в момента е на 2 години и 3
месеца. Докато дъщеря ми беше с гипс и шина, тя не можеше да се грижи за
детето. Аз ходех на работа и после ходех при нея да й помагам. Тя не можеше
сама да се обслужва. Докато аз бях на работа, за дъщеря ми се грижеше
бившият й мъж. Той работи на смени и се редувахме. Възстановяването й
премина с обезболяващи. На контролните прегледи тя ходеше с придружител
– или аз, или бившия й съпруг, който я караше с колата, защото тя не можеше
да се движи. При студено време започва да я боли коляното, по-трудно й е
ходенето и към момента, от време на време я боли счупването, пак й се
подува леко коляното понякога.
Адв. Д. – Нямам други въпроси.
На въпроси на юрк. [************] свид. П. отговори: Аз живея в бл.
[************] под наем. Инцидентът се случи около 19 – 19:30 ч. Беше
тъмно и температурите бяха минусови. Аз не видях самото падане. Торбите,
които дъщеря ми носеше, бяха тежки и обемни. Тя падна на уличното платно.
Юрк. [************] – Нямам други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите свид. П. беше освободена от съдебната
зала.
Страните /поотделно/ – Не възразяваме експертизата да бъде изслушана
преди разпита на другите свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
СМЕ.
СЪДЪТ връчва препис от експертизата на страните.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: ЦВЕТЕЛИН
НЕШЕВ Г., 55 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Г. – Представил съм в срок писмено заключение, което
3
поддържам.
На въпроси на адв. Д. вещото лице Г. отговори: В зависимост от
индивидуалния праг на болката болки след зарастването може да има с
години. От медицинска гледна точка не може да се отхвърли такава
възможност. Със счупването тъканта е качествено увредена и проведеното
лечение не води до пълна реконструкция и пълно възстановяване. На
ултраструктурно ниво се засягат нервни окончания, съдове, които хранят
нервите, и оттам вече има рецепторна или по-дълбока болка. Това вече зависи
и от процеса на възстановяване. При натоварване и при резки промени на
метрологичните условия се получава болезненост в областта на травмираната
зона. На 100 % възстановяване не може да има след подобно травмиране. Има
функционално възстановяване – това е зарастването на костта, почти в пълен
обем се възстановяват движенията при правилно лечение и рехабилитация.
Може да останат болки и дълго време да има персистиращи отоци, както се
твърдеше от свидетелката.
Адв. Д. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. [************] вещото лице Г. отговори: При
запознаване с медицинската документация не съм акцентирал вниманието си
върху това дали лицето има съпътстващи заболявания, които могат да
способстват за загуба на равновесие или нещо подобно, но не ми е направило
впечатление да има такива.
Юрк. [************] – Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. П., който се въведе в
съдебната зала.
На въпроси на юрк. [************] свид. П. отговори: Работя като
старши инспектор в Столичен инспекторат. Задълженията ми се изразяват в
контрол на дейностите на фирмите – концесионер. Става въпрос за всички
дейности, които са на територията на Район „[************]“ – ръчно метене,
4
снегопочистване и така нататък. Дейностите за зимния период фирмата –
концесионер има интерес да ги изпълни, тъй като в противен случай пада
концесията. Дори когато им е наложена глоба, след глобата са задължени пак
да ги отстранят. Ж.к. „[************]“, бл. [************], попада в нашия
район.
На въпроси на съда свид. П. отговори: Към 30.01.2022 г. фирмата –
концесионер беше изпълнила задълженията си за снегопочистване на този
адрес – ул. [************] защото се съставят ежедневни констативни
протоколи след оглед на инспектор от района, който отговаря за този сектор,
на база на които се заплаща. Не съм виждал констативен протокол за тази
дата. Не съм сигурен, но най-вероятно съм аз този, който е проверявал този
адрес към въпросната дата. Този адрес е най-чистеният по принцип, защото
малко по-надолу живее шефката на въпросната фирма и оттам излиза и влиза.
Правим обход на района, който започва от Общината, тръгвайки по ул.
[************], по ул. [************] и минава оттам. В периода от 01.11. до
31.03. така започва и така завършва смяната. При този обход установих, че е
почистено. В тази връзка обръщам внимание, че 3 блока по-надолу живее
началникът на района и няма как да не е изчистено. Съставен е такъв
протокол. В случая е съставен ежедневен протокол. Съставен е не от мен, а от
заместника или от началника.
На въпроси на юрк. [************] свид. П. отговори: Нямаме подаден
сигнал за конкретния ден, но по принцип не се подават сигнали, защото нас
също ни контролират. Контролира ни една мобилна група, която
задължително минава по МГТ – масовия градски транспорт. По ул.
[************] минават автобуси 285 и 85 и тя се води улица от масовия
градски транспорт. При бл. [************] улицата завива наляво и влиза в
ул. [************] където се намира обръщалото на автобусите. Улицата, за
която става въпрос, пак е ул. [************] но в тази част е вътрешно-
квартална улица и задължително се чисти. Има предварително зададен такъв
оперативен план. Ул. [************]е една от най-хубавите улици и няма
неравности. На бл. [************] няма паркинг, поради което колите
паркират на уличното платно и на част от тротоара. Снегорините чистят пред
колите, а заетата от колите част от уличното платно се изважда от
констативния протокол поради невъзможност да бъде почистена. На
конкретната дата имаше паркирани автомобили. Когато минава мобилната
5
група, тя следи дали между колите е изчистено, като не проверява само под
колите. Последната ми нощна смяна е била на 26.01. Щом са спрели нощните
смени, това означава, че е било почистено, че асфалтът е бил на черно.
Другият контрол, който ни се осъществява, е от заместник-директора. След
снеговалеж той минава и проверява дали е изчистено.
На въпроси на съда свид. П. отговори: Преди 27.01. той ни е проверявал.
На 30.01. не е имало нищо, всичко се е било стопило. Тези улици имат
дъждоприемни шахти и всичко това нещо се е било оттекло.
Юрк. [************] – Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. Д. свид. П. отговори: С високопроходим автомобил
обхождам целия район „[************]“ за около час. При обхода
задължително се минава и през междублоковите улици. Първо се чистят
улиците на масовия градски транспорт, общественозначимите улици – около
детски градини и училища, и след това – вътрешнокварталните улички.
Моите задължения са свързани не само с обход, но и с контрол на
почистването. Всички камиони и моята служебна кола имат GPS-и, които се
проследяват и се знае какви дейности са били извършвани. Правим обход
минимум два пъти на ден – в началото и в края на смяната. На работа съм
сутрин от 7:30 ч. до 20:15 ч. Въпросният ден беше студено.
Адв. Д. – Моля да предявите на свидетеля представения в предишното
съдебно заседание протокол от ответника от 30.01.
Юрк. [************] – Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свид. П. находящия се на стр. 81 – 88 от делото
протокол.
Свид. П. – Адресът попада в стр. 3 от протокола на реда, където е
записано „ул. [************]от бл. [************] до номер 41“. Там е
допусната техническа грешка и вместо бл. [************] е записано бл.
[************].
На въпроси адв. Д. свид. П. отговори: Подписи в колоните за подписи
няма, тъй като протоколът се подписва на последната страница. Такива са
изискванията.
6
Адв. Д. – Нямам други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите свид. П. беше освободен от съдебната
зала.
Адв. Д. – Бих искал да уведомя съда, че и вторият ни свидетел
пристигна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, който се
въведе в съдебната зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта:
[************], 45 г., осъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1 НК.
Свид. И. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа
истината.
На въпроси на адв. Д. свид. И. отговори: Познавам М. И.. Ние сме
съседи в село [************]. Една вечер, към 30.01. беше, тя ми се обади по
телефона и каза, че е паднала, и ако съм на разположение с колата, да ида да я
закарам. По това време бях в с. [************]. Тя ми каза, че е паднала при
майка си в „[************]“, бл. [************], зад „Кауфланд“, била е на
гости при майка си. Обади ми се към 19 – 19:30 ч. вечерта, беше тъмно. Казах
й да ми даде точен адрес. Отидох там, паркирах моята кола там и с нейната
кола я закарах в „[************]“, защото моята кола е баничарка и нямаше
как да си опъне крака. Тя беше на пейката с майка си и детенцето си, което
тогава беше на 1 година и нещо. Аз я питах какво е станало. Тя ми каза, че е
паднала, носейки торбите, като пресичала улицата. Кракът й беше надут.
Каза, че се е подхлъзнала. Пътят не беше почистен – имаше лед и коловози.
Закарах я в „[************]“ и я придружавах по снимки, бутах я с
количката, защото тя се движеше много трудно, даже невъзможно. Травмата
й беше счупена капачка. Гипсираха я, аз изчаках и след това я прибрах. Питах
я как ще се грижи за детето, а тя каза, че майка й ще й помага. След това се е
налагало да я карам на контролни прегледи. На почти всички контролни
прегледи аз съм я карал, защото бившият й мъж нямаше книжка и нямаше
кой да я закара. Тя ми се оплакваше, че не може да се грижи за детето, трудно
7
й беше, не беше подвижна, догоре й беше гипсиран кракът.
Адв. Д. – Нямам други въпроси.
На въпроси на юрк. [************] свид. И. отговори: Улицата беше с
коловози. Личеше си, че не е чистено. Ледът беше отъпкан и са станали
коловози. Аз паркирах на един паркинг срещу блока им, който е между двата
болка на ул. [************] Изкарах нейната кола и с нея я закарах. Нейната
кола беше паркирана на същото място, където и аз паркирах – срещу техния
блок. До блока нямаше места, затова и тя, и аз бяхме паркирали от другата
страна.
Юрк. [************] – Нямам други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите свид. И. беше освободен от съдебната
зала.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск като доказан по основание и по размер и осъдите
[************] да заплати сумата от 8 000 лв. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди. Моля за срок за писмена защита. Моля да ни
присъдите разноски, изразяващи се в адвокатски хонорар по чл. 38 ЗАдв.
Представям списък разноски с препис за другата страна. Моля за препис от
протокола.
Юрк. [************] – Моля да оставите без уважение исковата молба
като подадена срещу изправна страна или в условията на евентуалност при
наличие на вина и у ищцата. Твърдим, че мястото на инцидента не е ясно
уточнено предвид на конкретната ситуация. Считаме, че фирмата –
концесионер е извършила всички дейности по почистване специално на ул.
[************] Моля за срок за писмени бележки. Моля за препис от
протокола. Представям молба.
СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните след неговото
изготвяне.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9