ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
гр. В., 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и шести април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. П. Й.
при участието на секретаря И. С. К.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20211300900024 по
описа за 2021 година
Производството е по чл. 692, ал. 3 ТЗ, образувано по възражения на
кредитори и длъжника .
I.Подадено е възражение вх.№1819/05.06.2023 г. от „В. 2007“ЕООД
срещу списъка на приетите вземания (стр.132-137 от делото ,т.5а).
На първо място се възразява срещу вземането на „П. и. б.“АД (л.132-
135 от делото ,т.5а).Твърди се ,че голяма част от предявените вземания по
отделните договори за кредит са погасени.Част от кредитите били погасявани
от името на дружеството ,а част –от управителя (л.135 от делото ,т.5а).
На второ място се възразява срещу вземането на НАП (л.135-136 от
делото ,т.5а).Твърди се ,че вземанията не са прецизирани.Част от публичните
задължения били погасявани,но НАП допуснали грешка,която не можЕ. да
отстранят,поради което били предявили вземането в пълен размер .Част от
въпросните постановления били отменени от Административен съд-В. (л.136
от делото ,т.5а).
На трето място се възразява срещу вземането на „С.-П“ООД (л.136-
137 от делото ,т.5а).Твърди се ,че веманията на „С.-П“ООД отдавна били
погасени по давност ,ни били предявявани в изпълнително производство и не
били предприемани действия по изпълнение.Прави се възражение за
прекомерност на претендираните разноски в производството по
несъстоятелност ,като последните в размер на 24 650 лв. не само ,че били
1
прекомерни с оглед Нарадбата за минималния размер на
адв.възнаграждения,но и реално не били платени (л.137 от делото ,т.5а).
„В. 2007“ЕООД депозира и възражение срещу изготвения списък на
неприетите вземания ,касаещо вземане на „И. т. а.“ООД ,което било отразено
в счетоводните регистри.
II. Подадено е възражение вх.№1821/05.06.2023 Г. от „И. Т. А.“ ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр. С. ЕИК ., представлявано от К. С. И.
с правно основание по чл. 690 от Търговски закон (л.138-140 т.5а) срещу
списъка на неприетите вземания.
Твърди се ,че „И. Т. А.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.
С. ЕИК. е кредитор на „В.-2007“ ЕООД и че е конституиран като такъв в
производството по т.д. № 24/2021 год. по описа на ОС В.
На 06.04.2023 г. дружеството предявило вземане от длъжника „В.-2007“
ЕООД в размер на 2 652 405,37 лв., от които: Главница в размер на 2 040
311,83лв., Лихви до 31.12.2022 год. - 612 093,54 лв., ведно със законната лихва
от предявяването на вземането до окончателното изпълнение.
Временният синдик на дружеството не приел въпросното вземане, като
го е вклю чил в списъка на неприетите вземания.
С настоящото възражение се възразява срещу неприемането на
вземането на „И. Т. А.“ ЕООД и включването му в списъка на неприетите
вземания.
Твърди се ,че вземането съществувало и че произтичало от следните
обстоятелства:
1. През 2012 г. бил сключен договор за паричен заем между „В.-2007“
ЕООД с фирма „М. К. К.“ ЕООД. Заемната сума по този договор била
записана в счетоводна сметка 499 “Други дебитори и кредитори“ за отчетната
2012 г. В изпълнение на този договор по разплащателната сметка 5031
постъпили следните суми по дати и в размер, както следва :
- с б.б. 09/18.04.2012 г. - сумата от 9400 лв; с б.б. 03/04.07.2012 г. -
сумата от 1940 лв.; с б.б. 22/30.11.2012 г. - сумата от 20 000лв; с б.б.
23/03.12.2012 г. - сумата от 13 000 лв; с б.б. 25/13.12.2012 г. - сумата от 20
000лв; с б.б. 26/15.12.2012 г. - сумата от 20 000лв; с б.б 27/18.12.2012 г. -
сумата от 20 000лв; с б.б. 28/19.12.2012 г. - сумата от 20000лв; и с б.б. 29/
2
20.12.2012г. - сумата от 16 700 лв. и с б.б. 32/31.12.2012 г. - сумата от 7000 лв.
На 15.11.2012г.били внесени в брой 202,22лв.
ВСИЧКО към 31.12.2012 г. кредитното салдо по п-да 03„М. К. К.“
възлизало на 148 242,22лв.
През 2013 г. по разплащателната сметка 5031 били постъпили
преведени суми по паричен заем по дати и размер, както следва:
- с б.б. 05/15.01.2013 г. - сумата от 20 000ллв, с б.б. 08/18.01.2013 г. -
сумата от 40 000лв; с б.б. 06/21.01.2013 г. - сумата от 20 000 лв; с б.б.
09/21.01.2013 г. - сумата от 14 680 лв; с б.б. 31/17.04.2013 г. - сумата от 1767
лв. и с б.б. 32.29.04.2013 г. - сумата от 300лв.
ВСИЧКО получени суми по договор за заем в размер на 96
747,00лв.
Със счетоводна справка 08/31.08.2013г. било направено прихващане в
размер от 51 137,10лв.
С б.б. 40/05.09.2013г. била върната по заема сумата от 3 900,00лв.
ВСИЧКО към 31.12.2013 г. кредитното салдо по партида „М. К. К. е 189
952,12 лв.
През 2014 г. от разплащателната сметка 5031 са платени суми по заем
от 9 674,53лв.
ВСИЧКО към 31.12.2014 г. Кредитно Салдо по партида „М. К. К.“ е 180
277,59лв.
През 2015 г. по разплащателната сметка 5031 са постъпили суми по
дати и размер на :
- с б.б. 069/03.06.2015 г. - сумата от 8000 лв; с б.б. 071/05.06.2015 г. -
сумата от 10000 лв; с б.б. 082/29.06.2015 г. - сумата от 10000 лв; с б.б.
016/24.08.2015 г. - сумата от 1800 лв.; с б.б. 023818.09.2015 г. - сумата от 9600
лв. и внесени в брой с ПКО 4/01.10.2015 г. 1410,24 лв.
ВСИЧКО са получени суми по разплащателна сметка 5031 в размер на
40 810,24лв.
ВСИЧКО към 30.12.2015 г. Кредитно Салдо по партида „М. К. К.“
възлизало на 221 087,83лв.
С протокол 009/30.12.2015 г. чрез цесия сумата била прехвърлена по
3
партида 05 на „Б. И.“ ЕООД и била закрита партида 03 „М. К. К.“ в
счетоводна сметка 499 .
През 2015 г. бил сключен договор за паричен заем между „В. 2007“
ЕООД с „Е. АД. В счетоводна сметка 499 “Други дебитори и кредитори“ при
ответника „В 2007“ ЕООД за същата година се установява, че по
разплащателната сметка 5031 са постъпили следните суми по дати и в размер,
както следва :
- с б.б. 023/17.02.2015 г. - сумата от 170 000лв; с б.б. 023/17.02.2015 г. -
сумата от 170 000лв; с б.б. 076/12.06.2015 г. - сумата от 1286 лв; с б.б.
077/18.06.2015 г. - сумата от 10 000лв. и с б.б. 082/29.06.2015 г. - сумата от
1000 лв.
ВСИЧКО са получени суми по разплащателна сметка 5031 в размер на
352 286,00лв.
С б.б. 027/23.02.2015г. била върната по заема сумата в размер 100
000,00лв.
ВСИЧКО към 30.08.2015 г. сума по получен заем от„Еуробилдинг“ са
252 286,00 лв.
С протокол 008/30.08.2015 г. сумата била прехвърлена по договор за
цесии по партида 17 на „И. Т. А.“ ЕООД и била закрита партида 13 „Е.“ АД .
През 2012 г. бил сключен договор за паричен заем с фирма „Б. И.“
ЕООД. Заемът бил отразен в счетоводна сметка 499 “Други дебитори и
кредитори“ за отчетната 2012 г. През същата година по разплащателната
сметка 5031 е постъпила с б.б. 03/04.07.2012 г. сумата от 760,00лв.
През 2013 г. по разплащателна сметка 5031 били постъпили суми по
договор за паричен заем по дати и в общ размер от 1 761 178,00лв.
По заема били върнати през годината суми в размер от 195
000,00лв.
Всичко към 31.12.2013 г. кредитно Салдо по партида 05,Д. .И.“ -1 566
938,00лв.
През 2015 г. бил осчетоводен Протокол 009/30.12.2015г. за
прехвърлянето на задължението към „М. К. К.“ в размер на 221 087,83лв.
Всичко към 31.12.2015 г. Кредитното Салдо по партида 05„Б. И.“
4
възлиза на 1 788 025,83лв.
През 2016 г. по счетоводна справка 010/21.12.2016 г. били прехвърлени
по п-да 17 „И. Т. А.“ ЕООД и била закрита партида 05 „ Б. И. “ АД.
Още през 2015 г. била открита в счетоводните регистри на „В. 2007“
ЕООД
счетоводна сметка 499 „Други дебитори и кредитори“ партида 17 на „И. Т.
А.“ АД като със справка 32 е осчетоводен Протокол 008/30.08.2015г. за
прехвърлени 252 286.00 лв. по договор за цесии от фирма „Е.“ АД .
През 2016 г. със счетоводна справка 40 била осчетоводена справка
010/21.12.2016 г. в размер от 1 788 025.83 лв. за прехвърлени от партида 05
„Б. И.“ АД.
ВСИЧКО към 31.12.2016 г. Кредитно Салдо по партида 17 „И. Т. А.“
АД възлизало на 2 040 311,83 лв.
През 2021г. били начислени от сметка 621 - стари лихви 408 062,36 лв.
начислени от сметка 621 - лихви 2021 г. 102 015.59 лв,
начислени от сметка 621 - лихви 2022 г. 102 015.59 лв.
ВСИЧКО към 31.12.2021 г. Кредитното Салдо по партида 17 „И. Т. А.
АД възлизало на 2 550 389.78 лв., всичко към 31,12,2022 год. 2 652 405.37 лв.
Назначеният по т.д. № 24/2021 год. на ВдОС експерт бил установил, че
размерът на кредитното салдо от 2 550 389,78 лв. по партида 17 „И. Т. А.“ АД
по счетоводна сметка 499 „Други дебитори и кредитори“ съответства на
същият размер в оборотната ведомост на дружество „В.2007“ ЕООД към
31.12.2021год.
С оглед на горното се иска да бъде уважено настоящото възражение
вземанията да бъдат включени в списъка на приетите вземания.
III.Подадено е възражение вх.№1857/08.06.2023 г. от Националната
агенция за приходите, гр. С., представлявана от В. П.- директор на дирекция
„Държавни вземания” .
Твърди се ,че по партидата на „В. 2007“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ под №
20230529143429 е обявен списък на приети вземания на кредиторите на
дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, в който е включен
пълния размер на предявените с молба с изх. № М-24-04- 236/20#26 от
5
31.03.2023 г. на НАП публични вземания.
С настоящото, в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ се възразява срещу
предвидената от синдика поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6
и т. 9 от ТЗ за част от приетите публични вземания.
В цитираната молба било посочено, че за обезпечаване на вземанията
на държавата срещу дружеството с Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С190005- 022-0056140/03.07.2019 г., издадено от
публичен изпълнител при ТД на НАП В. Т. офис В., е наложен запор върху
налични и постъпващи суми по банкови сметки по депозити, вложени вещи в
трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми,
предоставени за доверително управление, собственост на длъжника,
находящи се в четири лицензирани търговски банки, описани в
постановлението. Запорът е вписан в Централен регистър на особените залози
под № 2021060201056.
Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от Търговския закон,
кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в Централния
регистър на особените залози, има право на предпочтително удовлетворяване
при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото
имущество. Видно от приложено към молба с изх. № М-24-04- 236/20#26 от
31.03.2023 г. Удостоверение № 1576987 от 20.03.2023 г., издадено от
Централен регистър на особените залози, цитираното постановление за
налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК било вписано по
партидата на длъжника в ЦРОЗ.
Към молбата за предявяване била приложена справка за размера на
обезпечените публични вземания по отделни основания /приложение № 132/,
видно от която общият размер на публичните вземания, за обезпечаване
събирането на които е наложена обезпечителна мярка, даваща право на
предпочтително удовлетворяване по смисъла на чл, 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ,
възлиза на 7 981,98 лв., от които 7 159,63 лв. - главници и 822,35 лв. - лихви,
начислени до 24.03.2023 г.
Предвид факта, че наложеният с постановлението запор е вписан в
Централния регистър на особените залози се поддържа , че публичните
вземания в посочените размери, както и лихвите, начислени до окончателното
погасяване на главниците, следва да бъдат приети с поредност на
6
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Във връзка с гореизложеното се иска съдът на основание чл. 692, ал. 4
от Търговския закон да се произнесе е определение, е което да направи
промяна в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „В.
2007“ ЕООД, обявен под № 20230529143429 по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ, като за публични вземания в общ размер на 7 981,98 лв., от които
7 159,63 лв. - главници и 822,35 лв. - лихви, начислени до 24.03.2023 г., както
и лихвите, начислени до окончателното погасяване на главниците и се
предвиди поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ като
обезпечени е Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С190005-022-0056140/03.07.2019 г., издадено от публичен изпълнител при ТД
на НАП В. Т., офис В. вписано в ЦРОЗ .
Синдикът е изразил становище ,че възражението е неоснователно .
Съдът по несъстоятелността, като съобрази доводите на страните и
приложените при предявяване на вземанията писмени доказателства,
намира от правна страна следното:
Производството по чл. 692 ТЗ не е същинско исково производство за
установяване със сила на пресъдено нещо вземанията на кредиторите. Целта
му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и
убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в
спорно производство. При наличие на съществени съмнения относно
съществуването на предявеното вземане, с оглед специфичния предварителен
характер на производството по разглеждане на възражения, ограничен до
лесно установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства
вземания към неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме
спорно вземане.
В настоящото производство съдът не следва да установява окончателно
и категорично съществуването на предявените вземания, а само да формира
въз основа на документите, налични в кредиторите при предявяването и в
длъжника при съставяне на списъците извод за наличие или липса на
съществени съмнения относно съществуването на вземанията. Това означава
същият да ограничи проверката си до изводите на синдика въз основа на
наличните в счетоводството доказателства и тези, предявени от съответния
7
кредитор с молбата за предявяване на вземанията.
I.В конкретния случай възражение вх.№1819/05.06.2023 г. от „В.
2007“ЕООД срещу списъка на приетите вземания (стр.132-137 от делото ,т.5а)
е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
На 30.03.2023 г., в срока по чл. 685 от Търговския закон, кредиторът
„П. и. б.” АД, ЕИК е предявил вземането си в производството по
несъстоятелност на "В. 2007" ЕООД, ЕИК. Предявеното вземане е подробно
индивидуализирано,като в молбата подробно са отразени основанията и
размерът на вземанията, както и наличието / съответно липсата привилегиите
и обезпеченията. Към молбата за предявяване на вземанията по чл. 685 от ТЗ
са приложени доказателства, от които се установява размерът, дължимостта
и основателността на вземането.
Действително част от кредитите към „Първа инвестиционна банка“АД
(л.132-135 от делото ,т.5а) са погасявани ,но вземането на „Първа
инвестиционна банка“АД съществува в претендираните размери .
Изложените от "ВИНТАЖ 2007" ЕООД, ЕИК ********* възражения са
бланкетни.В заключението си вещото лице Р. К. подробно е анализирало
сключените договори ,размера на отпуснатите суми,размерът на
погасяванията и е отразило общия размер на задълженията в приложена
таблица (л.10-16 от т.6 от делото).
Неоснователни са възраженията ,че вземанията на НАП не са
прецизирани –това категорично се опровергава от представинте от НАП и
неоспорени документи ,удостоверяващи публични държавни
вземания.Кредиторът Национална агенция по приходите е предявил
вземането си в производството по несъстоятелност на "В. 2007" ЕООД, ЕИК .
на 05.04.2023 г., в срока по чл. 685 от Търговския закон . Предвид така
представените от кредитора доказателства, предявените вземания са
включени в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 от
ТЗ. В заключението си вещото лице Р. К. подробно е посочило източниците
на задълженията (справки-декларации ,имуществени санкции),размера на
,размера на главниците,изтеклите лихви и общото задължение в приложена
таблица (л.16 от т.6 от делото).
Твърди се ,че част от публичните задължения били погасявани,но НАП
допуснали грешка,която не можЕ. да отстранят,поради което били предявили
8
вземането в пълен размер .Във възражението не са посочени в какво се състои
твърдяната грешка и каква част от вземанията са погасени,не са и
представени каквито и да било доказателства в тази насока.Твърди се ,че част
от въпросните постановления били отменени от Административен съд-В. ,но
не са представени доказателства в тази насока .
На трето място се възразява срещу вземането на „С.-П“ООД (л.136-
137 от делото ,т.5а).Твърди се ,че веманията на „С.-П“ООД отдавна били
погасени по давност ,ни били предявявани в изпълнително производство и не
били предприемани действия по изпълнение.Прави се възражение за
прекомерност на претендираните разноски в производството по
несъстоятелност ,като последните в размер на 24 650 лв. не само ,че били
прекомерни с оглед Нарадбата за минималния размер на
адв.възнаграждения,но и реално не били платени (л.137 от делото ,т.5а).
Съдът намира възражението за неоснователно поради следното :
На 10.04.2023 г. в срока по чл. 685 от Търговския закон, с кредиторът
„С.-П”ООД е предявил вземането си в производството по несъстоятелност на
"В. 2007" ЕООД, ЕИК Представил е писмени доказателства за предявените
вземания : Съдебно решение 06.12.2017г. по т.д 532/2014 г., по описа на
Видински окръжен Съд , Съдебно решение №414/19.02.2019г. по т.д
5595/2018г., по описа на САС,Т0.11- ти състав и Определение от 16.07.2020 г.,
постановено по т.д 1618/2019 г.по описа на ВКС .
От представените писмени доказателства не може да се констатира
изтичането на погасителна давност .Самият длъжник „В. 2007“ЕООД не
сочи защо според него е изтекла погасителната давност ,а изложеното
твърдение е голословно .Вземането на кредитора е установено по седебен ред
,поради което давността е 5 –годишна и очевидно не е изтекла.Докато е траел
съдебният процес относно вземането давност не е текла съгласно Чл.115 ал.1
б“ж“ЗЗД.
Направеното възражение за прекомерност на претенираните разноски в
производството по несъстоятелността следва да бъде оставено без
уважение,тъй като в молбата за предявяване на вземането разноските по
производството по несъстоятелността разноските са индивидуализирани и са
приложени доказателства, от които се установява размера на разноските .
Възражението на „В. 2007" ЕООД, ЕИК срещу в ключването на
9
предявените от „И. т. а. ЕООД вземания в списъка на неприетите вземания
на кредиторите на "В. 2007" ЕООД, ЕИК . съдът намира за неоснователно
,като съображенията са изложени при обсъждане на възражението на „И. т. а.”
ЕООД .
II.Подаденото възражение вх.№1821/05.06.2023 Г. от „И. Т. А.“
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ЕИК . представлявано
от К. С. И. с правно основание по чл. 690 от Търговски закон (л.138-140 т.5а)
срещу списъка на неприетите вземания е неоснователно поради следното :
По делото не са представени каквито и да било доказателства за
съществуването на това вземане-банкови преводи ,разписки за получени суми
и пр.Вещото лице констатира ,че „И. Т. А.“ ЕООД не е обявявало годишни
счетоводни отчети за 2012-2015 г.,както и за 2017 г. ,поради което не може да
се установи дали дружеството е разполагало със собствени ,респ.привлечени
финансови средства ,а ако е разполагало,какъв е техният размер и
произход.Според вещото лице поради липса на счетоводни документи на „И.
Т.А.“ ЕООД не може да се установи размерът на вземането на „И. Т.А.“
ЕООД към „В. 2007“ЕООД .В с.з. вещото лице потвърди ,че не са му
представени каквито и да било платежни документи,удостоверяващи вземане
на „И. Т. А.“ ЕООД към „В. 2007“ЕООД,както и плащане на „В. 2007“ЕООД
към на „И. Т. А.“ ЕООД .Вещото лице не може да отговори на въпроса как е
формирано вземането на „И. Т. А. ЕООД към „В. 2007“ЕООД поради липсата
на счетоводни документи ,банкови плащания и пр.Съдът намира за
необходимо да отбележи ,че поради огромният размер на задълженията
плащанията би следвало да бъдат по банков път съгласно разпоредбите на
Закона за ограничаване на плащанията в брой .
III.Подаденото е възражение вх.№1857/08.06.2023 г. от Националната
агенция за приходите, гр. С., представлявана от В. П.- директор на дирекция
„Държавни вземания” е основателно поради следното :
С право на предпочтително удовлетворение се ползват съгласно Чл.722
ал.1 т.1 ТЗ вземания ,обезпечени със запор ,вписана по реда на Закона за
особените залози .Безспарно е ,че за обезпечаване на вземанията на
държавата срещу дружеството с Постановление за налагане на обезпечителни
10
мерки изх. № С190005- 022-0056140/03.07.2019 г., издадено от публичен
изпълнител при ТД на НАП В. Т., офис В., е наложен запор върху налични и
постъпващи суми по банкови сметки по депозити, вложени вещи в трезори,
включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за
доверително управление, собственост на длъжника, находящи се в четири
лицензирани търговски банки, описани в постановлението. Запорът е вписан в
Централен регистър на особените залози под № 2021060201056. Към молбата
за предявяване е приложена справка за размера на обезпечените публични
вземания по отделни основания /приложение № 132/, видно от която общият
размер на публичните вземания, за обезпечаване събирането на които е
наложена обезпечителна мярка, даваща право на предпочтително
удовлетворяване по смисъла на чл, 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, възлиза на 7 981,98
лв., от които 7 159,63 лв. - главници и 822,35 лв. - лихви, начислени до
24.03.2023 г.Поради горното публичните вземания в посочените размери,
както и лихвите, начислени до окончателното погасяване на главниците,
следва да бъдат приети с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1
от ТЗ.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ
Разглеждането на възраженията на кредитори срещу допълнителен
списък на приети вземания в производството по несъстоятелност е само част
от производството по несъстоятелност, поради което е недопустимо
претендирането и присъждането на разноски по него. Това производство е
несамостоятелно, то е факултативен етап от универсалното принудително
изпълнение, няма характер на отделно съдебно производство и актът на съда
по чл. 692, ал. 4 ТЗ не съставлява такъв, с който приключва делото в
съответната инстанция, поради което правилата на чл. 81 ГПК и чл. 78, ал. 4
ГПК са неприложими за него. С оглед на горното не следва да се присъждат
съдебни разноски.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ОДОБРЯВА СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ ,след като
ИЗВЪРШВА ПРОМЯНА в списъка на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „В. 2007“ ЕООД, обявен под № 20230529143429 по партидата
11
на дружеството в ТРРЮЛНЦ, като за публични вземания в общ размер на 7
981,98 лв., от които 7 159,63 лв. - главници и 822,35 лв. - лихви, начислени до
24.03.2023 г., както и лихвите, начислени до окончателното погасяване на
главниците ПРЕДВИЖДА поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.
1 от ТЗ като обезпечени с Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх. № С190005-022-0056140/03.07.2019 г., издадено от публичен изпълнител
при ТД на НАП В. Т. офис В., вписано в ЦРОЗ .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№1819/05.06.2023 г. от
„В.2007“ЕООД срещу списъка на приетите вземания .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№1821/05.06.2023 Г. от „И.
Т. А.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ЕИК
представлявано от К. С. И. с правно основание по чл. 690 от Търговски закон
срещу списъка на неприетите вземания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящия съдебен акт да се отрази в книгата по чл. 634в от ТЗ и да се
публикува в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – В. _______________________
12