МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 17.06.2020г. на
КРС по АХНД № 459/ 2020г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане на
административно наказание срещу А.С.А. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура пледира, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че обвиняемият А.А. е държал наркотично
вещество. Вината му категорично била установена и доказана. Моли съда да го
признае за виновен и да го освободи от наказателна отговорност като му наложи „глоба“
в размер на 1000лв.
Обвиняемият А.С.А. се явява лично и се признава за виновен. Дава подробни
обяснения за случилото се на инкриминираната дата. В ход по същество обещава
повече това да не сеучва. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият А.С.А., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението
на прокурора, а именно: На 05.02.2020г. в сектор „Криминална полиция“ при РУ- Кърджали
по получена оперативна информация, че обвиняемият А.С.А. притежава наркотични
вещества, бил сформиран екип за установяване на лицето и проверка. На същата
дата около 18.30 часа той бил установен на една от алеите в „Градската градина“
в гр.Кърджали. Полицейските служители К.С., С.Р. и К.М. извършили заход към обвиняемия
А.А., за да му извършат проверка. Последният държал в себе си закупеното за
лична употреба от по-рано наркотично вещество. Щом забелязал полицейските
служители той бръкнал в джоба си и веднага изхвърлил с ръка на около метър и
половина от себе си в тревната площ, до алеята, държаното от него наркотично
вещество, увито в бяло найлоново топче. Полицейските служители се намирали на
близко разстояние и веднага установили местонахождението на изхвърленото бяло
на цвят пакетче от обвиняемия А.. Установили самоличността на дееца и запазили
местопроизшествието. Видно от протокол за оглед на местопроизшествие от 05.02.2020г.
на РУ-Кърджали при извършения оглед в „Градската градина“ на гр.Кърджали срещу
сградата на пощата в тревната площ по алеята срещу „Паметника на освободителите“
е установена и иззета бяла на цвят увита найлонова опаковка, с намиращо се в
нея бяло вещество под форма на бучка с неправилна форма, което при направения
наркополеви тест е реагирало на наркотично вещество, с лилаво оцветяване на
тестера.
Видно от назначената по делото съдебно физико-химическа експертиза с №
92/21.02.202019 г. БНТЛ при ОДМВР-Стара Загора, в предоставеният за анализ
обект с нетно тегло преди анализ 0,41 грама се съдържа амфетамин и кофеин,
определеното съдържание на амфетамин е 31,2% тегловни проценти.
На обвиняемия А.С.А. не било издавано разрешение по реда на ЗКНВП да
притежава и извършва дейности с наркотични вещества.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база обясненията дадени
от самия деец на съдебното следствие, от гласните доказателства на разпитаните
на досъдебното производство свидетели- К.С., С.Р. и К.М.,
както и от писмените такива, а именно Протокол за оглед на местопроизшествие от
05.02.2020г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от
07.02.2020г. ведно с фотоалбум, два броя писма от Заместник- министър на
здравеопазването и от Заместник- министър на земеделието, харните и горите, както
и от физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № 92/ 21.02.2020г.
изготвена от вещото лице Й.Й..
От правна страна: Обвиняемият А.А. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното
деяние е извършено като деецът е държал на датата 05.02.2020г. инкриминираното наркотично
количество, което представлява амфетамин, който има наркотично действие и се намира
в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То
представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и
производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият Хайтов не е имал
разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа
власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата
на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че
с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а,
ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на
наркотичното вещество- амфетамин, което има наркотично действие и няма легална
употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да
се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по
отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 3
т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал високорисковото
наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35
от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените
действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без
надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият А.А. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както
обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично
вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия
извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно
издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК
предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало,
добрите характеристични данни и младата му възраст.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това
престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият А. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност,
както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите
обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало,
критичността му и направеното самопризнание, наложи наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в размер
на 1000лв.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на
обвиняемия А.А. и направените по делото разноски в размер на 90.16лв., които да
заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Съдът на основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК отне в полза на държавата
веществените доказателства- амфетамин с нетно тегло 0,41г., предадени на
съхранение в ЦМУ отдел „МРР- НОП“- София с Приемателно- предавателен протокол №
68768 от 04.03.2020г. Настоящата съдебна инстанция постанови след влизане на
решението в сила веществените доказателства приложени по делото- опаковки в бял
хартиен плик съдържащ 1 брой разпечатан бял хартиен плик, 1 брой стикер
подписан от поемни и вещи лица, да останат по делото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: