Решение по дело №198/2024 на Районен съд - Разград

Мотиви към решение № 45 от 05.04.2024г., постановено по AНД №
198/2024г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от Д.М.М.,
ЕГН **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към
обществото и изразяваща се според акта в следното „… На 04.04.2024 г. около
13:45 часа Д.М.М. се намирал на предната дясна седалка в лек автомобил
„Ситроен“, модел „Берлинго“ и пътувал в гр. Разград по бул.“Княз Борис“ в
посока кръстовището с ул.“Свети Климент“. Автомобилът се управлявал от
колегата му Д.Д.Д., с ЕГН ********** …В района преди център за смяна на
гуми „Камбуров“ пред тях се движел в същата посока лек автомобил „БМВ“ с
регистрационни табели с номера РР****ВН, управляван от Т.К.Т.. След
маневра спиране в дясно на платното за движение от страна на лекия
автомобил „БМВ“…, М. показал с ръка среден пръст на водача на лекия
автомобил „БМВ“, след което продължили движението си…“.
Нарушителят Д.М.М., дава обяснения, с които по същество признава, че е
извършил описаното в съставения акт, съжалява за поведението си, моли за
наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното :
На 04.04.2024 г. около 13:45 часа Д.М.М. се намирал на предната дясна
седалка в лек автомобил „Ситроен“, модел „Берлинго“ и пътувал в гр. Разград
по бул.“Княз Борис“ в посока кръстовището с ул.“Свети Климент“.
Автомобилът се управлявал от колегата му Д.Д.Д., с ЕГН ********** с
постоянен адрес с. У****, обл. Разград, ул.“*************“ № 18. В района
преди център за смяна на гуми „Камбуров“ пред тях се движел в същата
посока лек автомобил „БМВ“ с регистрационни табели с номера РР****ВН,
управляван от Т.К.Т.. След маневра спиране в дясно на платното за движение
от страна на лекия автомобил „БМВ“ в района преди центъра за смяна на
гуми „Камбуров“, М. показал с ръка среден пръст на водача на лекия
автомобил „БМВ“, след което продължили движението си. В сведението си
М. потвърждава, че е показал среден пръст, заявявайки, че се афектирал на
водача на лекия автомобил „БМВ“, който не подал сигнал с пътепоказател за
предприетата маневра.
В обяснението си Т. заявява, че предприел маневрата спиране в дясно, с
намерение да смени гумите на автомобила си. В ляво от него на разстояние от
около не повече от 2 метра забелязал автомобила, в който се намирал М., като
последният в продължение на около 3-5 секунди му показал среден пръст,
като жестът не бил краткотраен, отсечен и свенлив, а целял очевидното му
унижаване. Т. възприел жеста по начин, по който момчето като, че ли искал
да каже: „Това, което го показвам е само за теб и за никой друг!“. Също така
Т. заявява, че липсвало каквото и да е нровокатинно поведение от негова
1

страна.
Предвид това непристойно поведение от страна на М., Т. се възмутил и се
почувствал унижен.
С тези си свои действия Д.М.М. е нарушил обичайните норми за морал и
поведение на обществено място.
В случая е налице проява на грубо незачитане на обществения ред и
спокойствие, проява на дребно хулиганство, изразяващо се в явното
неуважение към обществото.
Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени
доказателства - Обяснения от Т.К.Т., Протокол за предупреждение на
нарушителя, Характеристична справка на нарушителя; сведения от Д.Д.Д.,
намира обвинението за доказано по несъмнен начин.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят Д.М.М., по
описания начин е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата
дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място,
каквото безспорно е бул „ Княз Борис „ в гр. Разград, в присъствието на
свидетели се държал вулгарно и цинично със св. Т.К.Т., демонстрирал
поведение, с което ясно отправил послание, че е над закона и ненаказуем, с
което нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично
място е демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на
поведение на обществено място. Проявата му, поради по-ниската си степен
на обществена опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от
НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието,
естеството на хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е
осъществена проявата.
Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че да
бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на
обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства.
Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните
правила за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива
по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите,
подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на
деянието, наложи на Д.М.М., ЕГН **********, адм. наказание „ глоба „ в
размер на 100,00лв.
Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за да се
постигне поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	45
Дата:	5 април 2024 г. (в сила от 8 април 2024 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20243330200198
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 април 2024 г.

Решение по дело №198/2024 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите