О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./16.12.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 18403 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от Марияна К.И., ЕГН **********, чрез адв. Т.С. от ВАК, против "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД.
С Разпореждане №50383/12.11.2019г. производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 и чл.128 ГПК, а именно:
- да се изложат надлежни твърдения за наличие на правен интерес от исковете по чл. 439 ГПК, като се съобрази, че разпоредбата предвижда, че искът на длъжника, с който се оспорва изпълнението може да се основава на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството по което е издадено изпълнителното основание, т.е. изпълнителното основание в конкретния случай има значение на влязло в сила съдебно решение или съдебна или арбитражна спогодба, а не акт на органите по приходите, чиито срок за обжалване е пропуснат от задълженото лице.
- В случай, че предявява отрицателен установителен иск да индивидуализира надлежно вземането, което ответника претендира от нея, като посочи размера на същото, основанието на което се претендира, както и периода за който се претендира.
- да посочи дали се оспорва задължението по образуваното срещу срещу нея изп.дело № 1945/7.12.2018г. по опис на ЧСИ Николай Георгиев, или същото не се оспорва;
- в случай, че оспорва задължението да посочи основанието на което се оспорва и фактите, които са настъпили след приключване на производството по делото и влязлото в сила решение по което е издаден изпълнителния лист.
- да уточни на какво основание претендира да бъде установена недължимост на вземането по посоченото изпълнително дело – поради перемпция, поради изтекла погасителна давност, или и на двете основания;
- да посочи ясно, еднозначно и непротиворечиво искане до съда.
- да заяви дали счита за недължими поради погасяването им по давност и сумата 29.08 лв. – договорна лихва за периода от 14.12.2012г. до 14.07.2013 г., както и сумата 325 лв. – разноски;
- Съобразното горните уточнения да формулира ясно искане за разрешаване на правен спор, с което сезира съда в рамките на настоящото дело.
- да представи доказателство за внесена по сметка на ВРС държавна такса в размер на по 4% от цената на всеки от обективно и субективно кумулативно съединените искове за главница и лихва, но не по-малко от по 50.00 лв. по всеки от тях, на основание чл. 71, ал. 1 вр. чл. 72, ал. 1 ГПК.
Разпорежданетно е връчено на процесуалния представител на ищеца на 02.12.2019г.
До изтичане на предоставения срок – 09.12.2019г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.
Предвид изложеното, съдът счете следното:
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №18403/2019 год. по описа на ВРС, ХLIX - ти състав и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: