Решение по дело №778/2018 на Районен съд - Сливница

      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 47

                                          гр. Сливница, 02.06.2020 г.                                   

                             В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

   

    Сливнишки районен съд, трети състав, в публично заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                  Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ                                                        

при секретаря Мария Иванова, като разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 778, по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Предявен е иск от М.Д.Л., ЕГН ********** и Д.С.Л., ЕГН **********, чрез процесуалния им представител- адв. С.И. от САК, срещу В.Д.Л., ЕГН **********, с която се иска, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 3, вр. чл. 18 ЗЗД, вр. чл. 472, вр. чл. 466 ГПК (отм.), съдът да прогласи нищожността сключената между страните сделка, обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том XXXXXIV, дело № 9492/1990 г. на нотариус при Софийска нотариална служба при Втори районен съд, поради нарушение на императивните изисквания на чл. 472, вр. чл. 466 ГПК (отм.) и извършване на сделката от местно некомпетентен нотариус.

В исковата молба и уточнителната молба се твърди, че имотът, а именно- първи етаж от триетажна масивна жилищна сграда, с площ от 149,97 кв.м., заедно с южната самостоятелна половина от мазе, с площ от 75 кв.м., ведно с южната половина от таванско помещение, заедно с ½ идеална част от общите части на сградата, без дворно място, съставляващо парцел XIX, имот пл. № 146, с площ от 558 кв.м., находящ се в с. Божурище, София- окръг, е придобит от ищците по време на брака им, като  същите са го дарили на дъщеря си- ответницата В.Л., за което е бил съставен Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том XXXXXIV, дело № 9492/1990 г. на нотариус при Софийска нотариална служба при Втори районен съд, в който било посочено, че имотът се намира в местността Божурище по плана на гр. София.

Поддържа се, че договорът за дарение е сключен пред нотариус при Софийска нотариална служба при Втори районен съд за недвижим имот, който тогава се е намирал в с. Божурище, което попада в района на Костинбродския районен съд, в който смисъл нотариалният акт е следвало да бъде съставен от нотариус към Костинбродски районен съд.

 

 

Ответникът признава изцяло исковата претенция.

С оглед на горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, в първото по делото заседание ищеца е поискал от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение по делото, съобразно направеното признание на иска.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на чл.239, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.237 от ГПК, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

 

Предявен е иск, с правно основание: чл.422, ал.1 ГПК.

            Исковата претенция е подкрепена с писмени доказателства, по опис в т.1-т.8 от исковата молба.

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед направеното признание и на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи нищожността на сключената между страните сделка, обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том XXXXXIV, дело № 9492/1990 г. на нотариус при Софийска нотариална служба при Втори районен съд, поради нарушение на императивните изисквания на чл. 472, вр. чл. 466 ГПК (отм.) и извършване на сделката от местно некомпетентен нотариус. Процесният договор за дарение се явява нищожен, поради неспазване на предвидената от закона форма за действителност, доколкото нотариалния акт е извършен от нотариус, който не притежава местна компетентност и на основание чл. 472 вр. с чл. 466 ГПК (отм.) и нотариалното действие е нищожно, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на събраните убедителни писмени доказателства и направеното признание.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да прогласи нищожност на процесната сделка, изповядана с нотариалния акт за дарение на недвижим имот.

          Разноски не се претендират от страните.

Водим от горното, СЪДЪТ

                                         Р    Е    Ш    И    :

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТ на сключената между страните сделка, обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том XXXXXIV, дело № 9492/1990 г. на нотариус при Софийска нотариална служба при Втори районен съд, по която дарители са ищците М.Д.Л., ЕГН ********** и Д.С.Л., ЕГН **********, а надарено лице – ответницата В.Д.Л., ЕГН **********.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - София, в двуседмичен срок от узнаването за страните.

 

  РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :