№ 13
гр. София , 07.01.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20201110144122 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т, ЕИК, със
седалище и адрес на управление гр.София, район . ., ул...., срещу ответник Е. М. Г., ЕГН
**********, с адрес ., със съдебен адрес: ., телефон ., e-mail: ********@****.**, чрез
адвокат . с предявен иск с правно основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника с вх.№
9007250/29.12.2020г., поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи
делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи
размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 26.2.2021г., от 11,00 часа за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА „ТЛП, ., със седалище и адрес на управление ., като трето лице –
помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение!
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
1
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно
обективно съединени искове да бъде ОСЪДЕН ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца
СЛЕДНИТЕ СУМИ – общ размер на 1651,42 лева/лв./, от които 1480,04 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2016г. до
30.4.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда
/14.9.2020г./ до окончателното изплащане на вземането, както и 133,39 лв. - мораторна лихва
за забава от 15.9.2017г. до 12.12.2019г., както и сумата за дялово разпределение/ДР/ в размер
на 32,24 лв. - главница за периода от 1.11.2016г. до 30.4.2019г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба в съда /14.9.2020г./ до окончателното изплащане на
вземането, както и 5,74 лв. - лихва за забава от 31.12.2016г. до 12.12.2019г. изчислена върху
главницата за ДР, като сумите касаят 1/2ид.част от топлоснабден имот с административен
адрес гр.София, общ. Люлин, ..
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, защото е собственик на ½
ид.част от него, който е с адрес - гр.София, общ. Люлин, ., с аб.№ .. Посочва, че съгласно
действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на
топлинна енергия на месечните дължими суми е 30 дни, след изтичане на периода, за който
се отнасят. Твърди, че ответника не е изпълнил насрещното си задължение, като не е
заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на
услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор, като оспорва исковата молба по основание и размер,
както и по допустимост. Твърди, че имот АП, находящ се в гр.София, . е продаден на
19.10.2019г., а от началото на 2009г. се ползвал само от бившата му съпруга .. Посочва, че
поради това исковете са недопустими, защото имало други две предходни дела – ГД№
48259/2005г. на СРС и ГД№ 15106/2017г. на СРС, с които подобни искове са били
отхвърлени. Посочва, че ако съдът приеме исковете за допустими то те са неоснователни пак
на горните обстоятелства.
Поради изложеното се иска отхвърлянето на исковата молба като неоснователна и
недоказана.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
2
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
такива факти, ответника оспорва, че е потребил ТЕ за описания в ИМ имот.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а
именно:ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение
за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за
забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава;
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от
тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦ – за това, че ответника е бил собственик или ползвател на имота описан в ИМ
с адрес гр.София, общ. Люлин, ., както и че за този имот е регистриран аб.№ ., като тези
твърдения наведени в ИМ от ищеца противоречат на представените доказателства към ИМ,
от които се установява, че аб.№ . касае имот с друг адрес - ..
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачите посочени в ИМ, защото
ответника твърди, че не е бил собственик и ползвател за процесния период и за процесния
имот на ТЕ и ДР, който е описан в ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника, защото дали е ползвал ТЕ и ДР за
процесния имот е в тежест на доказване на ищеца.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
3
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищеца се прати на и-
мейл-**********!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4