РЕШЕНИЕ №
гр.София,...................2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 27 състав в открито
заседание на двадесет и четвърти април
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Костадинка Костадинова
ЧЛЕНОВЕ: Доротея
Кехайова
Кристиян Трендафилов
при секретаря
Росица Пейчева в присъствието на прокурор Людмила Николова, като разгледа докладваното от съдия Костадинова НЧД №1601 по описа за
2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.45 от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
(ЗЕЕЗА), вр. чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.
Постъпила е Европейска заповед за арест, издадена на 25.03.2019г.
от окръжен прокурор при окръжния съд на гр. Нанси, Р Франция по досъдебно
производство №JICABJIB17/01,
вх. № на поркуратурата № 17004000067 , на
основание заповед за задържане от 25 март 2019г. от заместник-председател
на Окръжен съд- гр. Нанси, Р Франция по отношение на Г.А.А., с цел наказателно преследване за
извършени престъпления, както следва: сводничество
спрямо няколко лица, при участие в организирана банда:
престъпление по
чл. 225-5,225-6,225-7, 225-8, 225-20, 225- 21 и 225-24
и
225-25
от
Наказателния кодекс на
Р Франция, Трафик на хора в
организирана банда: престъпление по
чл.132-71,225-4-2,225-4-3,225-20,225-21 и 225-25
от
Наказателния кодекс на Р Франция, Престъпно
сдружение: престъпление
по
чл. 450-1, 450-3 и 450-5
от
Наказателния кодекс на Р Франция, Пране на пари
в организирана банда: престъпление по
чл. 324-1,324-2,324-3,324-4,324-5,324-6, 324-7 и 324-8
от
Наказателния кодекс на Р Франция.
В откритото съдебното заседание на 24.04.2019г.
исканото лице Г.А.А. изрази доброволно
съгласие за предаване на издаващата ЕЗА държава, без да се отказва от принципа на особеността, като съгласието беше
направено в присъствието на упълномощения защитник – М. Т. от САК. Съгласието
беше отразено в протокола и подписано от лицето и защитника. Бяха направени и декларациите
по чл.19, ал.1 и ал.2 ЗЕЕЗА.
Прокурорът, моли да се допусне изпълнение на ЕЗА, издадена
от компетентните съдебни власти на Р.Франция, спрямо българския гражданин, тъй
като счита,че не са налице основания за отказ от изпълнение на европейската
заповед за арест, ЕЗА отговаря на формалните изисквания на чл.36 и
чл.37, налице са и гаранциите по чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА. Моли за постановяване на мярка за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо българския гражданин до фактическото му предаване на искащата държава.
Адв.Т.,
счита,
че следва да се допусне изпълнение на ЕЗА, тъй като тя отговаря на изискванията
на закона и съдържа всички реквизити, освен това исканото лице дава съгласие за
предаване. Моли мярката „Задържане под стража“ да бъде взета от момента на
влизане на решението в сила до фактическото предаване на лицето на искащата го
държава.
Поисканото
Лице А. се
присъединява към казаното от адв. Т..
След изразяване на съгласието, на 30.04.2019г.
изтече и определения от чл.45, ал.2 от
тридневен срок за оттегляне на даденото съгласие, в който не постъпи такова
оттегляне.
Предвид даденото съгласие производството протече по реда на чл.45 ЗЕЕЗА.
Съдът като взе предвид становището на страните и всички събрани по
делото доказателства, намира, че следва да бъде уважено искането на съдебните власти на Р Франция и
българския гражданин Г.А.А. да бъде
предаден издаващата държава с цел за провеждане на наказателно
преследване, като съображенията за това са следните:
Поисканото лице Г.А.А., е роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН:**********.
По
отношение на А., на 25.03.2019г. от окръжен прокурор при
окръжния съд на гр. Нанси, Р Франция по досъдебно производство №JICABJIB17/01, вх. № на поркуратурата № 17004000067 , на
основание заповед за задържане от 25 март 2019г. изд. от
заместник-председател на Окръжен съд- гр. Нанси, Р Франция по отношение на Г.А.А.,
е издадена ЕЗА с цел наказателно
преследване за извършени престъпления, както следва:
Сводничество спрямо няколко лица,
при участие в организирана банда: престъпление
по
чл. 225-5,225-6,225-7, 225-8, 225-20, 225- 21 и 225-24
и
225-25
от
Наказателния кодекс на
Р Франция, Трафик на хора в
организирана банда: престъпление по
чл.132-71,225-4-2,225-4-3,225-20,225-21 и 225-25
от
Наказателния кодекс на Р Франция, Престъпно сдружение: престъпление
по
чл. 450-1, 450-3 и 450-5
от
Наказателния кодекс на Р Франция,
Пране на пари в организирана банда: престъпление по
чл. 324-1,324-2,324-3,324-4,324-5,324-6, 324-7 и 324-8
от
Наказателния кодекс на Р Франция.
Според
описанието в европейската заповед за
арест деянията са извършени във Франция, както и в Германия и България в
периода между 1 януари 2016 г. и 4 юни 2018 г. Разследването разкрива наличието
на структурирана мрежа, ръководена от семейство Босев, което са разпорежда с
български проститутки, изпратени в това число в град Страсбург. Печалбите
са били изплащани на сводниците или в България, с парични преводи от Германия. Г.
Apгиров,
по прякор „Гого“, близък с другите сводници, експлоатира с цел проституция
млада жена, вкл. я е заплашвал и упражнявал насилие над нея, паричните средства
използвал за инвестиции в недвижимо имущество.
В настоящото производство, съгласно
разпоредбата на чл. 45, ал.3 ЗЕЕЗА, подлежи на установяване налице ли са
условията за предаване на лицето по чл.
36 и чл. 41 и съществува ли някое от основанията за отказ, визирани в
текстовете на чл. 39 от същия закон.
Налице са всички
изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на РР на Съвета 2002/584/ПВР от
13.06.2002г. за предаване на исканото лице:
Заповедта е издадена от компетентен орган на
съдебната власт в Р Франция.
Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на
българския закон и на посоченото Рамково решение, като в нея са посочени всички
обстоятелства мотивирали издаването й.
Попълнени са всички параграфи предвидени в приложението към Рамковото решение и
във формуляра на Европейска заповед за арест.
По чл. 36 ЗЕЕЗА- в ЕЗА е
посочено, че само една присъда свързана с лишаване от свобода може сда бъде
постановена във връзка със всички престъпления ,за които се издирва А., предвиденото
в НК на Р Франция наказание за
престъпленията, за които се издирва българския гражданин е 20 години „лишаване от свобода” за сводничество спрямо
няколко лица, при участие в организирана банда, трафик на хора в организирана
банда, и 10 години „лишаване от свобода” за престъпно
сдружение и пране на пари в организирана банда, т.е. надвишаващо определените от
чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА минимални срокове .
Три от деянията, за които се иска предаване на
българския гражданин са , включени в
каталога по чл.36, ал.3 ЗЕЕЗА под т.1,
т.3 и т.9, поради което българският съд не следва да извършва проверка на
двойна наказуемост. Въпреки това, следва
да се отбележи, че и на този въпрос отговорът е положителен. Тези деяния все
пак съставляват и престъпления по българското право (вж. чл.321 НК, чл. 253 НК,
чл. 159а НК, чл.159г НК, за които е
предвидено наказание „лишаване от свобода“ и същите са тежки умишлени
престъпления). Четвъртото „сводничество спрямо множество лица осъществено в
организирана престъпна група“ е извън
този списък и съгласно чл.36, ал.2 ЗЕЕЗА съдът следва да провери
дали съставлява престъпление и по НК на РБ. Посоченото деяние може
да бъде квалифицирано като такова по чл. 155, ал.5 от НК на РБ, за което
е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 2 до 8 години. ,т.е следва да
се заключи, че условията на чл. 36 ЗЕЕЗА са налице.
ЕЗА не
е издадена за престъпление, за което
се предвижда наказание
ДЗ или мярка изискваща доживотно задържане по см. на чл.41, ал.2 ЗЕЕЗА.
По делото постъпи
допълнителна информация от издаващата държава, касаеща гаранциите по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
С нарочно писмо от
18.04.2019г.- л.60 от нчд, изходящо от окръжен прокурор при окръжен съд гр.
Нанси, Франция, изпратено по служебен
имейл до СГС, е заявена изрична позиция,
че преследваното лице Г., ако получи окончателна присъда ще може да излежи
същата в Република България, ако отправи молба за това. При това положение
съдът счита, че искащата държава -членка
е предоставила гаранциите по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, предвидени и в чл. 5,
ал. 3 от Рамковото решение на Съвета от
13.06.2002 г. относно европейската заповед за арест, следователно и тази
предпоставка е налице.
По
чл. 39 ЗЕЕЗА
- визираните от този законов текст абсолютни предпоставки за отказ са три.
Съдът намира, че не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане
изпълнението на заповедта за арест визирани в чл.39 от ЗЕЕЗА, тъй като
престъплението, за което е издадена не е амнистирано в Р България и не попада
под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото
престъпление с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета
държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието или присъдата не
може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в
която е осъдено. Исканото лице не е малолетно и следователно е
наказателноотговорно.
По смисъла на чл.45, ал.1 изр.2 от ЗЕЕЗА- в постъпилата справка от НСлС /л.30 от нчд/ и от нарочна спрвака изискана от
СРП е видно, че всички НП срещу лицето са приключили-л.73-79 от нчд.
От справката за съдимост и бюлетините /л.39-52
от нчд/ е видно, че на А. са били
налагани наказания както следва: през 2006г. – обществено порицание, през
2010г.- адм. наказание „глоба” в размер на 500 лв., през 2011г. – пробация за
срок от 1 година, адм. наказание „глоба” в размер на 1000 лв., „лишаване от
свобода за срок от 3 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от три години.
Лицето няма други осъждания.
От справка от УИС на ПРБ /към материалите в
пр. пр №10035/2019г . по описа на СГП от дата 09.04.2019г. и към отговора от СРП от дата 18.04.2019г./ е
видно, че няма отразени висящи наказателни производства срещу лицето, а
образуваните срещу него са приключили с горепосочените осъждания.
Следователно няма данни срещу поисканото лице А. да е
налице висящо наказателно производство за престъпление, различно от това, за
което е издадена ЕЗА, или лицето да трябва да изтърпи наказание за
престъпление, различно от това, за което е издадена ЕЗА.
Поради това исканото лице Г.А.А. следва да бъде предадено на съдебните власти на Р Франция.
С определение от 12.04.2019г. по описа на СГС, НО, 29 състав по НЧД
1589/2019г., съдът е взел по отношение на исканото лице А. мярка за неотклонение „ домашен арест“, която да бъде изпълнявана
на адрес : гр. София, ж.к. „ ********. Определението не е било атакувано и е
влязло в сила.
На основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение,
съдът следва задължително да вземе мярка за неотклонение „задържане под
стража" по отношение на българския гражданин Г.А.А. до фактическото му предаване на компетентните съдебните власти на Р Франция, като
мярката следва да се изпълни в ареста
на НСлС – бул „Г.М. Д.” № 42.
Така мотивиран и на основание чл.45, ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, Софийски градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА незабавно
предаване на лицето Г.А.А., роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, осъждан, ЕГН:********** на компетентните съдебни власти
на Р Франция въз основа на Европейска
заповед за арест, изд. на 25.03.2019г.
от окръжен прокурор при окръжния съд на гр. Нанси, Р
Франция по досъдебно производство №JICABJIB17/01, вх. № на прокуратурата № 17004000067, изд. на основание заповед за
задържане от 25.03.2019г. изд. от заместник-председател
на Окръжен съд, гр. Нанси, Р Франция по отношение на Г.А.А., за
провеждане на наказателно
преследване за извършени престъпления, както следва: Сводничество спрямо
няколко лица, при участие в организирана банда:
престъпление по
чл. 225-5,225-6,225-7, 225-8, 225-20, 225- 21 и 225-24
и
225-25
от
Наказателния кодекс на
Р Франция, Трафик на хора в
организирана банда: престъпление по
чл.132-71,225-4-2,225-4-3,225-20,225-21 и 225-25
от
Наказателния кодекс на Р Франция, Престъпно
сдружение: престъпление
по
чл. 450-1, 450-3 и 450-5
от
Наказателния кодекс на Р Франция, Пране на пари
в организирана банда: престъпление по
чл. 324-1,324-2,324-3,324-4,324-5,324-6, 324-7 и 324-8
от
Наказателния кодекс на Р Франция.
ВЗЕМА мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
по отношение на българския гражданин Г.А.А.
/ с установена по делото самоличност/
до фактическото му предаване на компетентните съдебните власти на Р Франция.
Мярката да се изпълни в ареста на НСлС – бул „Г.М. Д.” № 42.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Министерството на правосъдието на Република България; Върховна касационна прокуратура-отдел
„Международен”, СГП и МВР-НС
"Полиция", Дирекция "Международно оперативно сътрудничество.
На
основание чл. 53, ал.1 от ЗЕЕЗА за решението да се уведоми незабавно издаващия
орган.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.