Определение по дело №2890/2016 на Районен съд - Ямбол

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2399/30.11.2016г.                                                                      30.11.2016 г., гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                    ХV –ти граждански състав

На 30.11                                                                                                 2016    година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: МАРИНА Х.

като разгледа докладваното от съдия  Х.

гр.д.№ 2890  по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното

   

            Производството се води по реда на чл. 310, т.1 ГПК и сл.

            Образувано е по искова молба на Л.К.Д., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител А.И.Х. против К.Л.Д.,  с която се иска да бъде изменен размера на присъдената издръжка по гр. дело №263/2014 год. на ЯРС от 95 лв. на 195 лв. месечно.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 ГПК, ЯРС преценя исковата молба за редовна с оглед разпоредбата на чл.127 и чл.128 ГПК, а предявения иск за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

В срока за отговор, ответникът е релевирал възражение за „родова неподсъдност“ на делото на ЯРС, т.к. същия има регистриран постоянен и настоящ адрес ***. Въпреки, че молбата е подадена своевременно, предвид характера на настоящото производство, същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Разпоредбата на чл. 112 ГПК  предвижда за исковете за издръжка изборна местна подсъдност - по постоянния адрес на ищеца. Искът за издръжка може да бъде предявен и съобразно с общата местна подсъдност - по постоянния адрес на ответника (чл. 105 ГПК), но законът предоставя избора на подсъдност на преценката на ищеца, като лице, нуждаещо се от издръжка. В разглеждания случай, упражнявайки правото си на избор, ищецът е предявил иска  за издръжка по своя постоянен адрес, за който не е повдигнат спор, че е в с. Чарган, общ. Тунджа, т.е. в съдебния район на ЯРС.

ЯРС намира за основателни направените доказателствени искания за приемане на представени от ищеца и ответника писмени доказателства.

Основателно е искането за изискване на информация относно регистрирани трудови договори на родителите на ищеца, т.к. липсват доказателства относно доходите им. Останалите доказателствени искания на страните, а именно – справка за регистрирани МПС и притежавани недвижими имоти не следва да бъдат уважавани, т.к. от една страна за съда не съществува задължение за служебно събиране на доказателства, а от друга , в случай че страните твърдят наличието на имущество, за същите съществува възможност да получат съдебни удостоверения, посредством които да се снабдят с исканата информация.

Не следва да бъде прилагано в цялост и гр.дело №263/2014 год. на ЯРС, т.к. към исковата молба е приложено копие от постигнатата спогодба и между страните липсва спор относно размера на определената със същата издръжка.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба  :

            В исковата молба се посочва, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на  съдебна спогодба от 2014 г., последния се е задължил да  заплаща месечна издръжка в размер на 95 лв. Излагат се подробни съображения относно увеличените нужди на ищеца. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски в производството.

В законоустановения срок, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Признава иска до размера на законоустановения минимум – 105 лв. Твърди, че има още три малолетни деца, страда от заболяване и не полага труд по трудово правоотношение. Моли разноските да останат за страните така, както са ги направили.

Предявеният иск е с правно основание чл. 150 от СК.

            При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти съдът указва на страните, че ищецът следва да доказва конкретните нужди от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престира издръжка, включително промяна в обстоятелствата при предходното присъждане на издръжка, а ответникът следва да доказва възможностите си да престира издръжка

Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

               Предвид изложеното, на основание чл.312, ал.1  ГПК ЯРС

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

            Оставя без уважение възражението за местна неподсъдност на делото.

            Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 20.12.2016   г. от 11,00 ч., за която дата и час страните да се призоват.

            Приема и прилага представените под опис с исковата молба и отговора писмени доказателства.

            Да се изиска справка от ТД на НАП – гр. Ямбол  относно регистрирани трудови договори на А.И.Х. и К.Л.Д..

Оставя без уважение исканията за изискване на информация от КАТ и Агенция по вписванията, както и искането за прилагне на гр. дело №263/2014 год. на ЯРС.

 

Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки.

Препис от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ответника пред ЯОС.

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: