П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 10-ТИ АВГУСТ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: ДЕСИСЛАВА БУЮКЛИЕВА
Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1280
по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Обвиняемият
М.А.П. се явява лично и със защитника си адв. В.С. – редовно упълномощен от ДП.
Явява се прокурор
Попова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съгласен съм да се гледа делото днес.
АДВ. С.: Да
се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
М.А.П.: роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН: **********.
Личното име на обвиняемия, поради различията му в
материалите в ДП е установено по л.к. №****, след което личната карта е върната
на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемия правата
по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на
закона и добрите нрави, с оглед на предвидените санкции в закона. Моля да одобрите,
така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. С.: Поддържам внесеното
споразумение, моля, да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала,
и да прекратите наказателното производство по делото.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Знам за какви
престъпления съм обвинен, че на 28.02.2017 г. и на 22.05.2017 г. в гр.
Пазарджик съм се е заканил на П.С.К.с убийство, че на 28.02.2017 г. в гр.
Пазарджик съм се е заканил на К.И.Х.с убийство и, че на 13.12.2017 г. в гр.
Пазарджик не съм изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, постановена по
гр.д. № 1835/2017 г. по описа на PC Пазарджик, спрямо П.С.К.и К.И.Х..
Съгласен
съм наказанието ми за това, че на 28.02.2017 г. и на 22.05.2017 г. в гр.
Пазарджик съм се е заканил на П.С.К.с убийство, да бъде „пробация“ за срок от 8
/осем/ месеца, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8 месеца, при честота на явяване два пъти седмично, и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
Съгласен съм наказанието ми за
това, че на 28.02.2017 г. в гр. Пазарджик съм се е заканил на К.И.Х.с убийство да
бъде „пробация“ за срок от 8 /осем/ месеца, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, при честота на
явяване два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца.
Съгласен съм наказанието ми за
това, че на 13.12.2017 г. в гр. Пазарджик не съм изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, постановена по гр.д. № 1835/2017 г. по описа на PC Пазарджик,
спрямо П.С.К.и К.И.Х.да бъде „пробация“ за срок от 4 /четири/ месеца, при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 4 месеца, при честота на явяване два пъти седмично, и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 4 месеца.
Съгласен съм да ми се определи най-тежкото
наказание – „пробация“ за срок от 8 /осем/ месеца, при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, при честота
на явяване два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца.
Съгласен съм определеното общо
най-тежко наказание да се увеличи с 4 /четири/ месеца, и да ми бъде определено
наказание „пробация“ за срок от 1 /една/ година, при следните пробационни
мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, при честота на явяване
два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 /една/ година.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва, и че има сила на присъда. Отказвам се от гледане
на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да
приключи със споразумение, а не с присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал.5
от НПК, предлага промени в споразумението в две посоки:
1. Наказанието, което е договорено
за престъплението по чл. 296 ал.1 от НК е незаконосъобразно по отношение на продължителността
на пробационните мерки, които са договорени за срок от четири месеца в
противоречие с разпоредбата на чл. 42а ал.3 т.1, във вр. с ал.2 т.1 и т.2 от НК, която установява продължителност на двете задължителни пробационни мерки не
по-малко от шест месеца.
2. Договорено е със споразумението
приложение на чл. 24 от НК, което е недопустимо, като се има предвид
лимитираното съдържание на същото, с разпоредбата на чл. 381 ал. 8, във вр. с
ал.5 от НПК, съобразно които при наличие на деяние в реална съвкупност е приложима
разпоредбата на чл. 23 от НК, но не и тази на чл. 24 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, моля да одобрите споразумението при следните параметри: за
деянието по чл. 144 ал.3 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК по пункт първи, „Пробация”
при двете задължителни мерки за срок от по една година всяка.
За деянието по чл. 296 ал.1 от НК, на основание чл. 54 и чл.
57 от НК, доколкото е предвидена и глоба, и тя е най-лекото наказание, тя да е
в размер на 300 лева.
Да се изключи уговорката в частта
за приложение на чл. 24 от НК и да остане общо наказание „Пробация” при двете
задължителни пробационни мерки, всяка за срок от по една година, като по ал.3
от чл. 23 от НК към него се присъедини глобата в размер на 300 лева.
АДВ. С.: Съгласен съм, обяснил
съм на моя подзащитен. Разясних му. Съгласни сме за престъплението по чл. 296
ал. 1 от НК – наказанието да е глоба в размер на 300 лева, а за това по пункт
първи по чл.144 ал.3, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК – да е една година всяка от
двете задължителни пробационни мерки. Общото наказание да е „пробация” при
двете мерки по чл. 42а ал.1 т.1 и т.2 от НК, всяка за срок от по една година и
да се присъедини към него глобата от 300 лева, без да се прилага чл. 24 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен по тези обвинения. Знам за какви престъпления съм
обвинен, че на 28.02.2017 г. и на 22.05.2017 г. в гр. Пазарджик съм се е
заканил на П.С.К.с убийство, че на 28.02.2017 г. в гр. Пазарджик съм се е
заканил на К.И.Х.с убийство и, че на 13.12.2017 г. в гр. Пазарджик не съм изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие, постановена по гр.д. № 1835/2017 г. по
описа на PC Пазарджик, спрямо П.С.К.и К.И.Х..
Съгласен
съм наказанието ми за това, че на 28.02.2017 г. и на 22.05.2017 г. в гр.
Пазарджик съм се е заканил на П.С.К.с убийство, да бъде „пробация“ при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година, при честота на явяване два пъти седмично, и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година.
Съгласен съм наказанието ми за
това, че на 28.02.2017 г. в гр. Пазарджик съм се е заканил на К.И.Х.с убийство да
бъде „пробация“ за срок от 8 /осем/ месеца, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, при честота на
явяване два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца.
Съгласен съм наказанието ми за
това, че на 13.12.2017 г. в гр. Пазарджик не съм изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, постановена по гр.д. № 1835/2017 г. по описа на PC Пазарджик,
спрямо П.С.К.и К.И.Х.да бъде глоба в размер на 300 лева.
Съгласен съм да ми се определи най-тежкото
наказание – „пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година, при честота на явяване два пъти
седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
Съгласен съм да ми се присъедини
глобата от 300 лв. към общото наказание.
Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може
да се обжалва, и че има сила на присъда. Отказвам се от гледане на делото по
общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със
споразумение, а не с присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият
М.А.П. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че при условия на продължавано
престъпление, се заканил с думи и действия на П.С.К.с убийство, като заканата е
възбудила основателен страх за
осъществяването и – престъпление по чл. 144 ал.3 от НК, във връзка с чл. 26
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 144 ал.3 от НК, във връзка с чл. 26
ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т. 2 буква „б“ от НК, обвиняемият се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА при честота на явяване и
подписване два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемият
М.А.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в
това, че на 28.02.2017 г. в гр. Пазарджик се е заканил на К.И.Х.с убийство чрез
думите „Ще те убия ако вземат децата в майчин дом“, както и с действия -
стискане за шията и нанасяне на побой, като заканата е възбудила основателен
страх за осъществяването и – престъпление по чл. 144 ал.3 от НК, поради което и
на основание чл. 144 ал.3 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т. 2 буква „б“ от НК, обвиняемият
се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при честота на явяване и
подписване два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Обвиняемият
М.А.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 13.12.2017 г. в гр.
Пазарджик не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, постановена по
гр.д. № 1835/17 г. по опис на PC Пазарджик, спрямо П.С.К.и К.И.Х.– престъпление
по чл. 296 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 296 ал.1 от НК, във
връзка с чл.54 И ЧЛ. 57 от НК, обвиняемият се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева , платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА общо най-тежко наказание
„ПРОБАЦИЯ“, при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42а ал.2 т.1 и
т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА при честота на явяване и
подписване два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо наказание пробация и наказанието глоба в размер на 300 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/ Елена Попова / / М.А.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.
В.С. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл.381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумение между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Изводите на съда, че споразумението
в частта досежно неговото съдържание, не противоречи на лимитираното такова с
разпоредбата на чл. 382 ал.5 от НПК, касаят изключително предоговорените
параметри по споразумението след инициативата на съда по чл. 381 ал.5 от НПК.
Договарянето на чл. 55 като основание за определяне на наказанието за двете престъпления по чл. 144
ал.1 от НК е в съответствие с нормата на чл.381 ал.4 от НПК. Договореното в
тази хипотеза наказание за престъплението по пункт първи – „пробация“ при двете
задължителни мерки за въздействие и контрол, е законосъобразно и обезпечава постигане
на законовите цели.
То е съобразено и с
обстоятелството, че се касае за усложнена престъпна дейност, доколкото
престъплението е продължавано. Справедливо е и договореното наказание за престъплението
по чл. 144 ал. 1 от НК по пункт втори на споразумението, където също са
договорени двете задължителни пробационни мерки, но доколкото деянието е едно,
срокът на двете основателно е по-малък от този за престъплението по пункт
първи.
Отчитайки наличието на две престъпления против
личността, едното от които дори продължавано, страните правилно са приели, че
за престъплението по чл. 296 ал.1 от НК е справедливо по-лекото от двете кумулативно предвидени наказания, а
именно „Глоба“. В договорения размер тя също се явява справедливо възмездие за
извършеното престъпление по пункт трети и мотивира очаквания за постигане на
целите по чл. 36 от НК.
Законосъобразно е уговорката на
страните за приложение на чл. 23 ал.1 и ал.3 от НК, като е определено
законосъобразно общото наказание и към него е присъединена глобата .
Приложението на чл. 24 от НК е
недопустимо при решаване на делото по реда на тази диференцирана процедура и
затова основателно страните коригираха споразумението в този смисъл.
Затова и като намери, че
споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1280/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение по отношение на обвиняемия М.А.П. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
– гр.Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:22 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: