№ 154238
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110166630 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано е по искова молба № 348903/05.12.2023 г. на М. М. М., ЕГН:
********** против М. М. В., с ЕГН: **********, действащ лично и със
съгласието на баща си М. Н. В., с която е предявен иск за делба на недвижим
имот – апартамент.
При преглед на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна,
доколкото не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 3 от ГПК. Посоченият
извод следва от обстоятелството, че към исковата молба е приложено
удостоверение за наследници на лицето Люба Василева М.а – но само стр. 2-
ра от същото като стр. 1-ва липсва.
Освен това процесният имот се намира в сграда в гр. София, поради
което същият е в район с приети кадастрална карта и кадастрални регистри.
Поради това ищецът следва да представи схема на самостоятелен обект в
сграда досежно процесния имот с вписан индентификатор.
На следващо място досежно квотите в делбата и твърдението на ищеца,
че притежава ½ идеална част от имота, а не 1/3 от същия съдът намира, че
това е поначало правен въпрос, който ще бъде окончателно с решението по
допускане на делбата. Предвид представените по делото до момента
доказателства обаче следва извод, че ищецът действително притежава само
1/3 идеална част от имота. Това е така, доколкото видно от нотариалния акт
неговата сестра Елеонора Митева е придобила имота, заедно с общите
наследодатели /родителите на ищеца/. Поради това ответникът, който е син на
Елеонора Митева е придобил 1/3 идеална част от имота от своя майка.
Другите 2/3 идеални части от имота са били собственост на родителите на
ищеца. След смъртта им именно половината от тях или 1/3 идеална част са
били наследени от техния син /ищеца/, другата 1/3 идеална част е била
наследена от дъщеря им, а в случая по заместване от внука им /ответникът по
делото/. В тази връзка и притежанието на ищеца на 1/3 от имота е обусловено
само от наследственото правоприемство, а не от завещателни или други
1
разпореждания. Поради това ищецът следва да уточни претендираните квоти,
при които иска допускане на делбата и сумата на обезщетение за лишаване от
ползването, която претендира.
По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено
без движение до отстраняване на посочените нередовности.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 66630/2023 г.
на СРС, образувано по искова молба на М. М. М., ЕГН: ********** против М.
М. В., с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на баща си М. Н.
В..
УКАЗВА на М. М. М., ЕГН: **********, чрез адв. К. Ю., че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото
разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в
искова молба с вх. № 348903/05.12.2023 г. като с писмена молба с препис за
насрещната страна: 1/представи в пълен вид удостоверението за наследници
Люба Василева М.а; 2/представи копие от схема на самостоятелен обект в
сграда досежно процесния имот с вписан идентификатор на същия; 3/уточни
претенцията си за делба като посочи квотите, при които иска имотът да бъде
допуснат до делба евентуално представи доказателства, въз основа на които
счита, че е собственик на ½ идеална част от имота, 4/уточни размера на
претенцията си за наем съобразно твърдяното му участие в съсобствеността,
КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА , че ако не изпълни дадените указания в
посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА М. М. М., ЕГН: **********, чрез адв. К. Ю., че има
възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. К. Ю..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2