ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 10.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-Б ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА

мл. съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Христова частно гражданско дело № 10660 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 102421/13.08.2019 г. по описа на СГС от ДА „Д.Р.и В.В.З.“ – взискател по изп. дело № 20131110420139 на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при СРС, срещу мълчалив отказ на ДСИ да извърши искано от взискателя изпълнително действие – да изнесе на публична продан недвижим имот, находящ се в гр. София, район Овча купел, местност „Юбилейна I /първа/ и II /втора/ част, с идентификатор 68134.4300.523 по действащата кадастрална карта идентичен с имот № 523, който участва в образуването на УПИ № VIII-522, 523, кв. 7, собственост на длъжника.

Жалбоподателят твърди, че на 12.04.2018 г. е бил извършен опис на горепосочения недвижим имот, като след направено възражение от страна на длъжника срещу първоначално изготвената оценка на имота, съдебният изпълнител е разпоредил извършването на нова такава. Сочи, че от момента на извършване на втората оценка, взискателят многократно е отправял молби до ДСИ да изнесе имота на публична продан, по които до настоящия момент липсва произнасяне от страната на съдебния изпълнител, респ. налице е мълчалив отказ на последния да изпълни вменените му законови правомощия. Поради което отправя искане да бъде отменен отказът на ДСИ да изнесе на публична продан процесния имот, както и да бъде задължен същият да насрочи публичната продан.

В предоставения му срок длъжникът „А.Т.“ ООД не е подал писмено възражение срещу жалбата.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ДСИ В.Т.е депозирала мотиви по жалбата. Излага, че досегашният титуляр на участъка – ДСИ Н.М., е напуснал, като е придобил право на пенсия по чл. 68 от КСО. Поради което посочва, че изп. дело № 20131110420139 ще бъде предоставено на друг ДСИ, който ще извърши исканото изпълнително действие – изнасяне на публична продан на недвижимия имот.

Софийски градски, съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени материалите по изпълнителното дело, приема от фактическа страна следното:

В СИС при СРС е образувано изпълнително дело № 20131110420139 по молба от 01.04.2013 г. на ДА „Д.Р.и В.В.З.“ въз основа на изпълнителен лист, издаден на 19.03.2011 г. от САС, 5-ти състав, по т. д. № 447/2010 г., срещу длъжника „А.Т.“ ООД.

В хода на изпълнителното производство с молба с изх. № 603/24.04.2013 г. взискателят ДА „Д.Р.и В.В.З.“ е отправил искане до съдебния изпълнител да възбрани, опише и продаде три броя конкретизирани в молбата недвижими имоти, единият от които поземлен имот – дворно място с площ от 2 770 кв. м., находящо се в землището на гр. София, Горна Баня, местност „Йовиченци“, съставляващо имот пл. № 917, заснет през 1995 г., в кад. лист 375, а съгласно кадастрална карта на района, имот с идентификатор 68134.4300.523 с площ 2 781 кв.м.

Опис на горепосочения недвижим имот е бил извършен на 16.05.2018 г. /видно от приложен на л. 185 от ИД протокол за опис на недвижими имущества/ и е била изготвена експертна пазарна оценка на същия. Последната е била оспорена от длъжника „А.Т.“ ООД със заявление, находящо се на л. 208 и л. 209 от ИД. С оглед така направеното оспорване, съдебния изпълнител в възложил на вещо лице Г.П.Г. изготвянето на нова оценка на недвижимия имот, която е представена по делото.

 След получаване заключението на в. л. Г., с молба с изх. № 1156/12.06.2018 г. взискателят е отправил молба до съдебния изпълнител за продължаване на изпълнителните действия след изтичане на предвидените законови срокове за обжалване. С последващи молби с изх. № 1248/03.07.2018 г., с изх. № 1248/14.08.2018 г. и с изх. № 1248/24.10.2018 г., ДА „Д.Р.и В.В.З.“ е поискало от ДСИ да изготви обявление за публична продан на недвижимия имот. Във връзка с последната молба съдебният изпълнител е уведомил взискателя на 25.02.2019 г., че не е насрочена продажба на описания недвижим имот, поради невъзможността да се връчи заключението на длъжника от ССЕ от 20.09.2018 г. С нова молба с изх. № 634/21.03.2019 г. взискателят отново е отправил искане до ДСИ за незабавно изнасяне на публична продан на описания и оценен недвижим имот, като във връзка с тази молба съдебният изпълнител с резолюция от 29.03.2019 г. е указал да се подготвят книжата за публична продан на описания недвижим имот на длъжника. Доколкото процесният недвижим имот не е бил изнесен на публична продан, то ДА „Д.Р.и В.В.З.“ е подало настоящата жалба с вх. № 102421/13.08.2019 г. по описа на СГС срещу мълчаливия отказ на ДСИ да извърши исканото му изпълнително действие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Разглежданата в настоящото жалба с вх. № 102421/13.08.2019 г., депозирана от взискателя ДА „Д.Р.и В.В.З.“, е процесуално недопустима.

В нормата на чл. 435 от ГПК са изброени изчерпателно лицата, които са легитимирани да обжалват действията на съдебния изпълнител, конкретните действия, подлежащи на съдебен контрол, и основанията за това. Посочената норма е императивна, като в нея не е предвидена възможност за взискателя да обжалва т. нар. от него в жалбата „мълчалив отказ“ на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действия, а единствено изричният такъв. Поради което и предвид обстоятелството, че по изпълнително дело № 20131110420139 не се установява да е постановен изричен отказ от страна на ДСИ да извърши исканото от взискателя изпълнително действие, а именно да изнесе на публична продан недвижим имот, находящ се в гр. София, район Овча купел, местност „Юбилейна I /първа/ и II /втора/ част, с идентификатор 68134.4300.523 по действащата кадастрална карта идентичен с имот № 523, който участва в образуването на УПИ № VIII-522, 523, кв. 7, собственост на длъжника, то разглежданата в настоящото жалба с вх. № 102421/13.08.2019 г., като насочена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол, се явява процесуално недопустима и като така следва да бъде оставена без разглеждане.

Настоящият съдебен състав намира за необходимо да отбележи, че липсата на законова процесуална уредба на възможността да бъдат обжалвани мълчаливи откази на съдебния изпълнител не прегражда пътя на защита срещу незаконосъобразно бездействие на последния, тъй като засегнатата страна може да инициира изрично произнасяне, отправяйки нарочна молба до съдебния изпълнител, както и да търси защита срещу незаконосъобразно изпълнение по исков ред. Освен това, съгласно разпоредбата на чл. 427, ал. 5 от ГПК висящо изпълнително производство може да бъде продължено по искане на взискателя от друг съдебен изпълнител, който е компетентен да извършва действия по смисъла на чл. 427 от ГПК, като е без значение дали изпълнителното дело се прехвърля от държавен на частен съдебен изпълнител или обратното, или прехвърлянето се осъществява между различни частни съдебни изпълнители.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 102421/13.08.2019 г. по описа на СГС на ДА „Д.Р.и В.В.З.“ – взискател по изп. дело № 20131110420139 на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при СРС, срещу мълчалив отказ на ДСИ да извърши искано от взискателя изпълнително действие – да изнесе на публична продан недвижим имот, находящ се в гр. София, район Овча купел, местност „Юбилейна I /първа/ и II /втора/ част, с идентификатор 68134.4300.523 по действащата кадастрална карта идентичен с имот № 523, който участва в образуването на УПИ № VIII-522, 523, кв. 7, собственост на длъжника.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 10660/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, II- Б въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                           2.