ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. Пловдив, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XXV състав в закрито заседание на 13.01.2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 25 по описа за 2022 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 166 от АПК във връзка с чл. 217, ал. 2 от ЗУТ.
Образувано е по жалба вх. № 144/06.01.2022г.
на Н.Р.Ш.,***, чрез адв. Д.М.М.,*** I-ви,
против Заповед № 1322/05.11.2021г., издадена от кмет на община „Родопи“, с
която, на основание чл. 224а, ал. 1 във връзка с чл. 224, ал. 1, т. 2 от ЗУТ, е
наредено да бъде спряно изпълнението и забранен достъпът до строеж: „Стълбищна
клетка“, находящ се в източната част на УПИ 9,1194 – жилищно строителство по
ПУП на с. Белащица, м. Арманица, съгласно КККР на с. Белащица, представляващ ПИ
с идентификатор 03304.9.1194.
С жалбата е направено искане за спиране
на изпълнението на оспорваната заповед до постановяване на решение по жалбата с
влязъл в сила съдебен акт. Сочи се, че особеното искане се прави „с оглед на факта,
че заповедта на кмета на община „Родопи“ е издадена в противоречие с
изискванията за форма, поради липса на конкретни мотиви, обуславящи посочените
предписания и поради факта, че не са настъпили вреди за трети лица, респ. не е
установено по безспорен начин, че е налице изграден трети етаж в горепосочената
сграда, собственост на жалбоподателя“.
Не се сочат доказателства по така
направеното особено искане.
Като разгледа искането, съдът намери, че същото е
недопустимо на основание чл. 217, ал. 2 от ЗУТ.
Предмет на спора е заповед, издадена на
основание чл. 224а, ал.
1 от ЗУТ.
С разпоредбата на чл. 217, ал. 2 от същия закон изрично се изключва възможността
за спиране на изпълнението на този вид актове от съда. Тоест, със специален
закон е въведена забрана за съдебен контрол на допуснатото предварително
изпълнение на административния акт по силата на отделен закон, което е хипотеза
по чл.166,ал.4 от АПК.
Следователно, съдът не е компетентен да
постанови спиране на обжалвания административен акт.
Ето защо искането ще се остави без
разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Н.Р.Ш.,***,
чрез адв. Д.М.М.,*** “ I-ви,
обекивирано в жалба вх.№ 144/06.01.2022г., за спиране на Заповед №
1322/05.11.2021г., издадена от кмет на община „Родопи“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в седем дневен срок от
съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: /п/