№ 724
гр. С., 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Катя Г. Харитонова
при участието на секретаря Христина П. ПА.йотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощени
защитници адв. А. С. от АК С. и адв. П. Н. Т. от АК Я..
Частният обвинител, редовно призован се явява лично и с упълномощен
повереник адв. М. П. от АК С..
Вещите лица поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
За РП-С. се явява прокурор Я. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Самоличност на вещите лица:
1
М. В. П. на 46г., българска гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждА., без родство със страните, ЕГН **********.
Д-р Й. И. С. на 62 г., български гражданин, с висше образование, вдовец,
работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обещаха да дадат заключение по знание и съвест.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно
фоноскопна експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. М. П., РАЗПИТАНО КАЗА: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На в.л. да се изплатят 30 лв. от бюджетните средства на съда за явяване в
днешното съдебно заседание.
Със съгласието на страните съдът освободи в.л. П. от залата.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
медицинска експертиза № 185/2021г.
Същото бе прочетено.
В.Л. Д-р Й. С., РАЗПИТАНО КАЗА: Поддържам заключението изготвено
на етапа на досъдебното производство от материали налични в това
досъдебното производство към момента на изготвянето й. Правим
предварителната уговорка, че един такъв конфликт, едно такова сбИ.е е
динамичен процес, през който постоянно се сменят позициите на участващите
в него. Като унифициран модел локализацията на увреждането в случай ,че са
2
били един срещу друг е най удобно и най-добре отговаря да е нанесен с
дясната ръка на нападателя, тъй като локализацията е в ляво слепоочната
област. Не мога да кажа дали нападателят е държал камъка по време на удара
или го е хвърлил. Това нараняване се дължи на удар със значителна сила с
твърд предмет с широка повърхност и може да бъде причинено както от удар
с ръка която държи камък, така и от камък хвърлен от разстояние със
съответната контактна повърхност. Ако е хвърлен камъка пак е със
значителна сила достатъчна за да причини тези увреждания. Те са резултат,
травмата е високо енергийна с достатъчна сила за да причини разкъсването
на меките черепни обвивки, това е скалпа, да причини емприсионно счупване
на подлежащите кости с проникването им към мозъчната кухина на черепа и
разкъсване дори на твърдата мозъчна обвивка, която е под костта. От
разкъсаните кръвоносни съдове се получава кръвоизлива. Този кръвоизлив е
между черепните кости и твърдата мозъчна обвивка. Епидоралния кръвоизлив
се получава дори и при закрити черепно мозъчни травми пак в резултат на
разкъсване на комуникалните кръвоносните съдове на травмирА.та област.
Епидоралния кръвоизлив представлява увреждане, което е временно опасно
за живота само по себе си. Всичките описани в медицинските документи на
тази експертиза увреждания се дължат на един единствен удар. Съдейки по
характера на счупването на черепните кости то е с достатъчна широчина, не е
с цилиндрична форма. Много е трудно да се определи разстоянието от което
може да се хвърли такъв камък, защото нямаме данни за масата на камъка,
както и за силата на хвърлящия го. Мисля, че и инженерите не биха се
справили с тази задача, като не разполагат с достатъчно данни. На разкъсно-
контузната рА. с дълбочина до костите на черепа с подлежащо счупване на
черепните кости е осъществила непосредствен контакт между лъчната среда и
черепната кухина и това е основен критерий, който определя медико
биологичния характеризиращ признак, нараняване проникващо в черепната
кухина. Всяко едно от уврежданията се интерпретират отделно. За
оздравителните процеси, винаги се има предвид нормалния ход на
оздравителните процеси, тези възстановителни процеси са строго
индивидуални, но в случая се касае за една високо енергийна травма, черепно
мозъчна, която пак след уговорката, че строго зависи от възможностите на
пострадалия по-голям от месец, месец и половина. Освен това от оперативния
протокол става ясно, че не е запълнен напълно този черепен дефект, което
3
след време може да наложи извършване на повторна операция. Отразено е, че
е направена автопластика с неговите костни фрагменти, които не са успели да
покрият, което означава че продължава да има костен дефект. С пластични
материали и метални, неврохирурзите могат да направят такава операция.
Няколкодневен е престоя в болницата. Винаги се прави на втория етап.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На осн.чл. 282 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на съдебно медицинска експертиза №
186/2021г.
Същото бе прочетено.
В.Л. Д-р. Й. С., РАЗПИТАНО КАЗА: Поддържам даденото от мен
заключение. Уврежданията в областта на глезенната става на левия крак,
дясната раменна област и дясната ръка ще озвучат за 15 дена. В досъдебното
производство към момента на изготвяне на експертизата няма медицински
документи, които да свидетелстват, че му е извършена някаква черепно
мозъчна операция, неврохирургична. Извършен е шев на сравнително
голямата разкъсно контузна рА. в ляво от срединната област на челото. Това е
хирургичната обработка. Костните дефекти са на такова място и са били
преценени като такива, че не са лекувани, не са манипулирани медицински.
Освен това тази травма въпреки, че по критериите се определя като черепно
мозъчна не са налице данни по ДП и признаци за сътресение на мозъка.
Костите зарастват много бавно, а черепните кости изключително бавно,
разкъсно контузната рА. с този размер около 20 дена, конците се свалят на 12-
15 ден. Те не са третирани, не се наложи оперативна намеса.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На в.л. да се изплатят 30 лв. от бюджетните средства на съда за явяване в
днешното съдебно заседание.
Със съгласието на страните съдът освободи в.л. д-р С..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа стрА.. Следва да бъде
разпитан в качеството на свидетел Г. Р. Г. който към настоящия момент се
4
намира във ФРГермания и е съобщил на служител на съда, че през месец юли
2023г. ще пътува за България.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.07.2023г. от 14.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призове по телефона Г. Г. Р.. Да се запита същия дали има
информация за телефон на свид. К. Л., ако има да го предостави за да може
същата да бъде призовА..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5