АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВИДИН |
|||||||||
РЕШЕНИЕ № 78 |
|||||||||
Гр. Видин, 03.04.2023 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
II
административнонаказателен състав |
||||||||
в
публично заседание на |
тринадесети март |
||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в
състав: |
|||||||||
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
Членове: |
Росица Славчева Борис Борисов |
||||||||
при
секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
на
прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
от
съдия |
Николай Витков |
|
|||||||
Касационно АНД № |
81 |
по
описа за |
2023 |
година |
|||||
и за да
се произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
Производството
е по реда на Раздел VІІІ, Глава ІІІ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН), във връзка с чл.208 и следващите от АПК.
Образувано е по предложение на
Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Видин, на основание чл.72, ал.1, т.1,
във връзка с чл.70, ал.1, т.2 от ЗАНН, за възобновяване на
административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш серия GT, №
1352684/07.01.2023 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Видин.
Според изложеното в предложението на 07.01.2023
г. мл. автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Видин наложил на М.Б.Р.,
ЕГН **********, наказание глоба с фиш серия GT, № 1352684/07.01.2023 г. Глобата
била в размер на 50,00 лева, за нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП,
изразяващо се в спиране за престой и паркиране на по-малко от 5 метра от
кръстовище или на него. Наложеното наказание на лицето било в качеството му на
собственик на лек автомобил „Ауди А6”, рег.№ ВН****АК. Глобата с фиш на основание
чл.186, във връзка с чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е издадена в отсъствие на
нарушителя и не е била обжалвана в определения срок, поради което на основание
чл.186, ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление.
Позовавайки се на доказателствата по административнонаказателното производство,
вносителят на предложението счита, че при издаването на фиша, на органа, който
го е издал не му е било известно обстоятелството, че към датата на извършване
на нарушението: 07.01.2023 г. лекият автомобил е бил продаден на лицето П. Р.
П., с договор рег.№ 8877/06.12.2022 г., поради което не е бил във владение на
лицето, посочено като нарушител във фиша. От приложената по преписката справка
се установява, че към момента на извършване на процесното нарушение собственик
на МПС, описано в горецитирания фиш, е било лицето П. Р. П., ЕГН **********,
считано от 06.12.2022 г., когато същият го е придобил.
Въз основа на това окръжният прокурор
приел, че в случая са налице предпоставките на чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, като предлага съдът
да постанови решение, с което да възобнови административнонаказателното
производство, да отмени фиш серия GT, № 1352684/07.01.2023 г. и да прекрати
административнонаказателното производство.
Представителят на Окръжна прокуратура
Видин поддържа направеното предложение. Счита, че са налице основанията на чл.70, ал.2,
т.3 от ЗАНН.
Ответникът ОДМВР-Видин, редовно
уведомени, чрез процесуалния си представител поддържат предложението за
възобновяване.
Ответникът М.Б.Р., редовно уведомен, в
съдебно заседание поддържа предложението.
Съдът, като съобрази изложените в
предложението основания и приложените доказателства, прие за установено
следното: предложението за възобновяване на административнонаказателното
производство е допустимо, като направено от компетентен орган съгласно
разпоредбата на чл.72, ал.1 от ЗАНН и в рамките на преклузивния срок по чл.71
от ЗАНН. Разгледано по същество предложението е основателно.
От приобщените по делото писмени
доказателства се установява, че с процесния фиш е наложено административно
наказание глоба в размер на 50,00 лева на М.Б.Р., в качеството на собственик на
лек автомобил „Ауди А6”, рег.№ ВН****АК, за установено нарушение по чл.98, ал.1,
т.6 от ЗДвП.
Глобата с фиш на основание чл.186,
ал.3 от ЗДвП е издадена в отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в
определения срок, поради което на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП се счита за
влязло в сила наказателно постановление. В хода на извършената проверка от
Окръжна прокуратура Видин са събрани доказателства, удостоверяващи, че към
датата на извършване на нарушението лек автомобил „Ауди А6” с рег. № ВН****АК
не е бил във владението на уличеното като нарушител лице, а на лицето П. Р. П.,
ЕГН **********, поради което неправилно е била реализирана
административнонаказателната отговорност по ЗДвП. Посоченото обстоятелство е от
съществено значение за разкриване на обективната истина и ангажирането на
административнонаказателната отговорност на нарушителя, осъществил процесното
нарушение по ЗДвП на 07.01.2023 г.
Съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП издаден
фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от издаването му,
се смята за влязло в сила наказателно постановление. Приключилото с влязло в
сила наказателно постановление административнонаказателно производство
препятства възможността за търсене на административна отговорност от
действително извършилото процесното нарушение по ЗДвП лице, поради това, че е
недопустимо дублирането на наказателните процедури относно едно и също
извършено деяние. Предвид безспорно установените факти, че за установеното на 07.01.2023
г. нарушение спрямо М.Б.Р. неправилно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност по ЗДвП, е налице визираното в
разпоредбата на чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН основание за
възобновяване на административнонаказателното производство. С оглед
основателността на предложението за възобновяване, на основание чл.84 от ЗАНН
следва субсидиарно да се приложат разпоредбите на НПК. В настоящия случай съдът
счита, че след като на основание чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН възобнови
административнонаказателното производство, следва да приложи разпоредбата на
чл.425, ал.1, т.1 от НПК и да отмени наложената на М.Б.Р. с фиш серия GT, №
1352684/07.01.2023 г. глоба в размер на 50,00 лева. След отмяната на фиша,
считан за влязло в сила наказателно постановление, следва да се прекрати
административнонаказателното производство образувано срещу М.Б.Р., а
материалите по преписката следва да се изпратят на административнонаказващия
орган при ОДМВР-Видин за правилното приложение на разпоредбите на ЗДвП.
Воден от горните мотиви и на основание
чл.425, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.73, чл.84 и чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, Административен съд Видин
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство, приключило с издаването на фиш серия
GT, № 1352684/07.01.2023 г. от мл. автоконтрольор при Сектор Пътна полиция към ОДМВР-Видин,
с който на М.Б.Р., ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в
размер на 50,00 лева.
ОТМЕНЯ фиш серия GT, №
1352684/07.01.2023 г., съставен от мл. автоконтрольор при Сектор Пътна полиция към
ОДМВР-Видин, с който на М.Б.Р., ЕГН **********, е наложено административно
наказание глоба в размер на 50,00 лева.
ПРЕКРАТЯВА
административнонаказателното производство, образувано във връзка с издаването
на фиш серия GT, № 1352684/07.01.2023 г., съставен от мл. автоконтрольор при Сектор
Пътна полиция към ОДМВР-Видин.
ИЗПРАЩА материалите по преписката на
административнонаказващия орган при ОДМВР-Видин.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Председател: Членове:
1.
2.