ПРОТОКОЛ
№ 1849
гр. Пловдив, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно
гражданско дело № 20225300502330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Жалбоподател: ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД редовно призовани, не
изпращат представител.
Въззиваем: Т. И. Т. редовно призована, не се явява, за нея адв. С. Г. с
пълномощно от по-рано.
Постъпила е молба от юриск. Д. Н., пълномощник на жалбоподателя с
искане да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е образувано по в ъззивна жалба от ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ АД против решение на РС - ПЛОВДИВ, с което
жалбоподателят е осъден да заплати на въззиваемата сумата от 82,24 лв.,
недължимо платена по клауза за възнаградителна лихва по договор за паричен
заем № 3827274/13.05.2020 г., както и сумата от 533,76 лв., недължимо
1
платена за поръчителство по същия договор. Във въззивната жалба, на първо
място се сочи, че обжалваното решение е постановено при допуснато
процесуално нарушение, по-конкретно поради произнасяне свръх петитум. С
исковата молба сумата от 533.76 лв. била претендирана като недължимо
платена неустойка, а съдът се е произнесъл като недължимо платено
задължение за поръчителство. В тази връзка се констатира, че действително с
исковата молба сумата от 533.76 лв. е претендирана като недължимо платена
неустойка по договора за паричен заем, като това е отразено в мотивите към
обжалваното решение, но вместо това в петитума същата е присъдена като
недължимо платена за поръчителство. Налице е очевидна фактическа грешка,
която ще следва да бъде отстранена преди произнасяне по въззивната жалба,
поради което производството по делото ще следва да бъде прекратено и
същото ще следва да се върне на І-инстанционния съд за произнасяне на
решение по чл. 247 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Делото ДА СЕ ВЪРНЕ на РС – ПЛОВДИВ, ХІХ гр.с., за отстраняване на
констатираната по-горе очевидна фактическа грешка.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14.51 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2